Определение № 2-716/2017 2-716/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-716/2017

Дело № 2–716/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

11 мая 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8, Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, других расходов, понесенных в связи с рассматриваемым делом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.09.2014г. в 09 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> с участием трех транспортных средств, а именно водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер № столкновение с мотоциклом «HONDA GOLDWING», гос.номер № водителем и собственником которого он является, и с транспортным средством «<данные изъяты> V», гос.номер В293УЕ27, водителем которого являлась ФИО4 Согласно материалам административного дела, виновным в ДТП признана водитель ФИО2 В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению №, выполненному в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», сумма затрат на восстановление мотоцикла «HONDA <данные изъяты>, в связи с полученными повреждениями в результате ДТП от 22.09.2014г., с учетом износа составляет 310934 руб., которые он просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу, а также взыскать понесенные им расходы на оплату за услуги независимого эксперта в размере 6600 руб., затраты по оплате услуг юриста в размере 30000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6375 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.03.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Росгосстрах».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, отказались от иска в полном объеме в связи с урегулированием с ответчиком спора мирным путем и получением от ответчика в счет возмещения ущерба 130000 руб., а также получением ранее от ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 40000 руб., в связи с чем истец от остальных исковых требований отказывается в полном объеме, в том числе от ущерба, превышающего сумму 130000 руб., затрат по оплате услуг эксперта в сумме 6600 руб., затрат на услуги юриста в сумме 30000 руб., оплаченной суммы госпошлины в размере 6375 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и представитель соответчика ПАО «Росгосстрах» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца ФИО1 и его представителя ФИО3, действующей в пределах предоставленных ей полномочий на основании доверенности от 01.08.2016г., от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу ФИО1 и его представителю последствия принятия судом заявления об отказе от иска понятны.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 ФИО9 от иска к ФИО2 ФИО10, Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, других расходов, понесенных в связи с рассматриваемым делом.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, других расходов, понесенных в связи с рассматриваемым делом, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Е.В.Черникова