Решение № 12-250/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 12-250/2019

дело: № 12-250/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Алдан 06 декабря 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 22.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 22.10.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, по тем основаниям, что мировым судей нарушен порядок рассмотрения дела, а именно мировым судьей небыли разрешены ходатайства представленные защитником об исключении доказательств и им не дана оценка.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Васильева В.А.. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник Васильев В.А. дал пояснения аналогичные изложенные в жалобе, настаивал постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району, извещенные надлежащим образом не явились, об уважительности своей неявки суду не сообщили.

Выслушав защитника Васильева В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что 09 октября 2019 г. при рассмотрении дела об административном правонарушении защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Васильевым В.А. мировому судье представлено письменное ходатайство о признании недопустимыми доказательствами: протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01.09.2019г.; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [Номер] от 01.09.2019г.; протокола об административном правонарушении [Номер] от 01.09.2019г. (л.д. 19-26).

09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района принято определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с вызовом в судебное заседание должностного лица, составившего протокол - ФИО3 и истребованием видеозаписи с видеорегистратора (л.д. 27).

При этом никакого решения по ходатайству защитника ФИО1 - Васильева А.В. о разрешении письменного ходатайства об исключении доказательств мировым судьей не принято.

22 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 было рассмотрено по существу.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении нарушен порядок привлечения к административной ответственности, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7, статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) не разрешен вопрос в отношении заявленного защитником ФИО1 - Васильевым А.В. ходатайства об исключении доказательств.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 от 22 октября 2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Алданским районным судом РС (Я) жалоба ФИО1 срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный частью 1статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) на новое рассмотрение для выполнения требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) ФИО2, исполняющей обязанности миррового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 22.10.2019 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) на новое рассмотрение.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО4 Сверидюк