Решение № 2-545/2019 2-545/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-545/2019

№2-545/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 16 апреля 2019 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Пахомовой Е.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ФИО2 долг по договору займа в сумме 200 000 рублей 00 копеек и судебные расходы.

Свои требования истец мотивирует тем, что … между ней и ответчиком был заключен займа, согласно которого ответчик взяла у неё деньги в сумме 200 000 рублей с обязательством возврата до …, в подтверждение передачи денег составлена расписка. Однако в установленные сроки ответчик сумму долга по договору займа не возвратила, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что с ответчиком была знакома, ранее давала ей деньги в долг на непродолжительное время, которые ответчик вовремя возвратила, по возврату денег расписка была уничтожена, случайно сохранился небольшой клок, представляемый на обозрение, о приобщении которого не ходатайствует. Затем ответчик взяла в долг значительную сумму у … З., а после этого снова обратилась к ней с просьбой дать в долг 200000 рублей сроком на 1 месяц. Деньги она передала Валис у себя дома, расписку ответчик составила собственноручно, также указав на возврат денег с процентами, о чем она её не просила и требований таких не заявляет. Однако в срок долг Валис не вернула, от возврата и общения уклоняется.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, также указав, что с иском не согласна, поскольку весь долг по данному договору возвратила в установленный срок. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковые следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии с п.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В подтверждение условий сделки и её заключения (передачи денег) истцом представлена долговая расписка от …, согласно которой ФИО2 взяла у ФИО1 деньги в сумме 200 000 рублей с обязательством выплатить в срок до … деньги в сумме 215000 рублей.

Буквальное значение условий договора, содержащихся в расписке, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте расписки содержится указание ФИО2 на тот факт, что она получила деньги в соответствующей сумме от ФИО1 и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств (с уплатой процентов) и срока его исполнения, все существенные условия займа отражены, расписка подписана заемщиком, паспортные данные заемщика приведены. Распиской же подтверждается передача денежных средств и как следствие – заключенность договора займа. Заключение договора займа и написание расписки ответчиком в представленном отзыве не оспариваются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий договора в срок до … не имеется, подлинник расписки, не содержащий отметок о частичном исполнении, находится у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательств, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной им сумме подлежат удовлетворению. Требований о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, оснований выходить за пределы заявленных требований у суда не имеется.

Возражения ответчика по заявленным требованиям с указанием на возврат долга судом отвергаются по приведенным выше основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

В рассматриваемом случае факт передачи денег подтвержден истцом представленным в дело долговым документом, а ответчиком относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по возврату займа не представлено, по безденежности договор не оспаривается.

Довод ответчика, о том, что при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу №… истец подтверждала факт возврата займа, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку как следует из выписки из протокола судебного заседания по делу №… ФИО1 указывала на возврат заемных средств по договорам, заключенным до передачи Валис … З. … денег в сумме 1000 000 руб. В рассматриваемом случае договор займа заключен позже этой даты, а именно …., о наличии данного неисполненного ответчиком обязательства при допросе в качестве свидетеля истец также указывала.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. 00 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от … в сумме 200 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей 00 копеек, а всего 205 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -Корокозов Д.Н.