Постановление № 5-44/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело № 5- 44/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года п. Сокольское

12 час. 00 мин.

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО1 02 октября 2017 года, около 01 час. 30 мин. на 19 км. автодороги Сокольское- Летняя База Сокольского района Нижегородской области, управляя автомобилем марки «***» без государственного регистрационного знака, нарушил п. 10.1 и 2.1.1 ПДД РФ, двигаясь по дороге, не верно избрал скорость движения для транспортного средства, не обеспечил постоянного контроля за движением, в результате чего не справился с управлением автомобиля и произвел выезд на правую обочину по ходу движения с последующим съездом в кювет с дальнейшем опрокидыванием автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля М. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Сокольского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709), который гласит, что должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД вправе составлять административные протоколы по статьям главы 12 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 также были разъяснены путем направления копии определения, отводов не заявлено. Ходатайств не поступило. ФИО1 извещен лично о дате и месте рассмотрения дела, ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ с приложением документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не поступало. Потерпевший М. также извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

При даче письменных объяснений 03.10.2017 г. ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме, указав, что в указанное время он управлял автомобилем, но не справился с управлением и произошло ДТП, в ходе которого автомобиль получил значительные механические повреждения, а он сам и пассажир серьезно пострадали. ФИО1 не обращался за медицинской помощью после ДТП, т.к. надеялся, что травмы несерьезные, а место ДТП оставил, чтобы добраться до населенного пункта.

Прокурор и представитель ОГИБДД, извещенные о дате и месте рассмотрения дела в суд не явились, их участие в силу закона при рассмотрении дел указанной категории обязательным не является, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

П. 13.9. Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090, в ред. от 14.11.2014 № 1197), гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: в т.ч. водительское удостоверение.

При этом, согласно 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. А п. 1.3 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в частности выполнять требования дорожных знаков приоритета в движении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им в тексте объяснений вины подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- сообщением дежурного врача Сокольской ЦРБ по факту обращения потерпевшего за медицинской помощью;

- протоколом осмотра места происшествия в совокупности с фотоизображениями места расположения ТС после ДТП, схемой места ДТП, подписанной ФИО1 и двумя понятыми, согласно которым на месте происшествия обнаружены следы юза автомобиля и его место съезда с проезжей части в кювет;

- письменными признательными объяснениями ФИО1 от 03.10.2017 г.,

- протоколом направления на мед. освидетельствование ФИО1 и актом медицинского освидетельствования, согласно которому у водителя после ДТП установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями врача общей практики З. от 03.10.2017 г., согласно которым в период его дежурства в Сокольской ЦРБ был доставлен после ДТП М., состояние которого оценивалось как тяжелое;

- письменными объяснениями Р., который наблюдал телесные повреждения у М. после ДТП и помогал госпитализировать его в больницу и аналогичными объяснениями К., письменными объяснениями М., согласно которым ее сын и муж попали в ДТП 02 октября 2017 г. и вернулись домой оба с телесными повреждениями, письменными объяснениями М. от 21.10.2017 г., согласно которым он после ДТП потерял память и обстоятельства ДТП ему неизвестны, т.к. память его не сохранила указанных событий;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении адм. расследования;

- заключением эксперта № *** от *** года, согласно которому у М., *** года рождения зафиксированы телесные повреждения (*** относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, образование которых при настоящем ДТП возможно;

- справкой об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных грубых правонарушений по главе 12 КоАП РФ, в т.ч. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в период лишения специального права совершил новое правонарушение против безопасности дорожного движения. ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия 02.04.2024 года, у ФИО1 после ДТП зафиксировано состояние алкогольного опьянения.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 как водителя в нарушении п. 10.1 и 2.1.1 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, судья признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия водителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и по неосторожности- здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что отягчает его ответственность, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, судья находит признание им вины при даче письменных объяснений 03.10.2017 г., судья учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, полагает справедливым назначить правонарушителю наказание в виде лишения специального права, в размере по санкции статьи, не применяя административный штраф, поскольку судья признает недостаточным назначение штрафа для достижения превентивных целей административного наказания, т.к. ранее назначавшиеся ФИО1 штрафы должного результата не достигли, он продолжает совершать однородные административные правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 у него изъять и хранить в ОГИБДД МО МВД РФ «Ковернинский» Нижегородской области до полного отбытия им назначенного наказания.

Разъяснить ФИО1, что по истечении срока лишения специального права водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление исполнять по правилам ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом (изъятия у лица) всех документов, разрешающих право управления ТС, в ГИБДД не позднее 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Садчикова