Постановление № 5-966/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-966/2020

Дело № 5-966/2020

91RS0009-01-2020-003661-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт №) временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

с участием:

лица, в отношении которого

ведется производство по делу, - ФИО1,

потерпевшего - ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2020 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Евпатории поступил административный материал по ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО1.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21070», регистрационный номер <***>, по <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части вправо по ходу движения, где совершил наезд на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21070 ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации признал полностью, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, замечаний относительно их правильности и полноты не имеет. Он, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. управлял автомобилем «ВАЗ 21070» по <адрес>. В какой-то момент потерял бдительность, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, выехал на обочину и врезался в дерево. В результате столкновения с деревом пострадал пассажир его автомобиля ФИО5 Сожалеет о произошедшем, впредь обещает быть более осмотрительным при управлении автомобилем.

Потерпевший ФИО5 указанные выше обстоятельства подтвердил. При этом пояснил, что ФИО1 приходится ему другом. К нему он каких-либо претензий в связи с произошедшим не имеет. Просит о снисхождении к ФИО1, т.е. ограничиться в отношении последнего минимально возможным наказанием.

Выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средства на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у ФИО5 обнаружены телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей; приведенными выше пояснениями ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Учитываю в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 вины, его раскаяние, также просьбу потерпевшего ФИО5 о снисхождении к виновному при назначении наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1, учитываю обстоятельства совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность правонарушителя, и считаю возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, - в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 12.24, 29.10, 30.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров