Приговор № 1-29/2026 1-414/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-29/2026

Дело № 1-29/2026 (1-414/2025)

УИД № 03RS0013-01-2025-006619-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баембитовой Г.Р.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Л.Х.,

защитника – адвоката Гафарова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Нефтекамске Республики Башкортостан управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.12.2023.

Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по г.Нефтекамску, начало течения срока – 19.12.2023, окончание – 19.06.2025.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до 19.06.2026.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ФИО1 умышленно управлял автомобилем марки Фольксваген POLO с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з) №, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, передвигаясь по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. напротив <адрес> по вышеуказанной улице, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамск. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

На законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Нефтекамску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. При освидетельствовании с применением прибора алкотектора «PRO-100 touch-K» (заводской №), в 21.55 час. ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания по <адрес> напротив <адрес>, установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,270 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанным результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами. С назначенным наказание он был согласен, постановление не обжаловал, штраф оплатил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту жительства употреблял спиртные напитки, а именно выпил бутылку пива. Далее решил съездить за алкоголем в магазин на автомобиле марки Фольксваген POLO с г.р.з. №. Сел за руль, выехал из дома по <адрес>, купил в магазине алкоголь, выехал обратно, двигаясь по <адрес> напротив <адрес> его остановили сотрудники полиции. Во время разговора сотрудники полиции почувствовали исходящий от него запах спиртного. Далее, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на определение состояния алкогольного опьянения при помощи алкотектора, он согласился. Прибор выдал бумажную ленту с результатом 0,270 мг/л, он также согласился с результатом. В отношении него составили административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с ним согласился, претензий к сотрудникам не имеет.

Автомобиль марки Фольксваген POLO с г.р.з. № принадлежит ему, приобрел его в кредит, за который расплатился, просит автомобиль не конфисковывать.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ХАА, данных в ходе дознания и оглашенных на судебном заседании следует, что он является инспектором группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Нефтекамску. Во время патрулирования напротив <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. был остановлен автомобиль марки Фольксваген POLO с г.р.з. № под управлением ФИО1, который имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, также были разъяснены права, он был предупрежден о том, что в салоне автомобиля будет вестись видеофиксация. Прибор выдал ленту с показателем 0,270 мг/л. ФИО1 согласился с показанием прибора. В отношении него составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В информационной системе ГИБДД имеются данные о том, что ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и определил, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.87-88).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 5);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску ШЛС, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. напротив <адрес>, задержана автомашина марки Фольксваген POLO с г.р.з. № под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Нефтекамску БРВ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило телефонное сообщение от ДПС ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. напротив <адрес> задержана автомашина марки Фольксваген POLO с г.р.з. № под управлением ФИО1, водитель в нетрезвом состоянии (л.д.7);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки Фольксваген POLO с г.р.з. № (л.д. 10);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком алкотектора, согласно которым ФИО1 освидетельствован при помощи алкотектора «PRO-100 touch-K» (заводской №), показания прибора 0,270 мг/л (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки Фольксваген POLO с г.р.з. №. В ходе осмотра автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 14-20);

- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ХАА, согласно которому напротив <адрес> задержана автомашина Фольксваген POLO с г.р.з.№ под управлением ФИО1, водитель с признаками опьянения, также в его действиях усматриваются признаки состава преступления ст.264.1 УК РФ (л.д.23);

- сведениями об административных правонарушениях Федеральной информационной системы ГИБДД РФ, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срок лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамск от 4.12.2023, копией административного дела, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: компакт-диск с записью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания и процессуального оформления водителя ФИО1; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями алкотектора, составленные в отношении ФИО1 (л.д.67-71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки Фольксваген POLO с г.р.з. № (л.д.74-76).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы, диск и автомобиль признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.77-78).

- постановлением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиль марки Фольксваген POLO с г.р.з. № разрешено наложение ареста. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль наложен арест (л.д.81-84).

Допросив подсудимого, огласив показания не явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны, взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения – т.е. совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД и ООП, на учете в НДО и ПНДО не состоит, по рапорту УУП характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) конфискацией имущества признается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки Фольксваген POLO с г.р.з. № приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в момент его задержания он пояснил, что автомобиль принадлежит ему, такие же показания давал и на судебном заседании.

Конфискация является обязательной и подлежит применению при установлении двух обстоятельств: транспортное средство принадлежит обвиняемому и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также установленные сведения о принадлежности автомобиля марки Фольксваген POLO с г.р.з. № на праве собственности ФИО1, суд считает необходимым конфисковать данный автомобиль и обратить его в собственность государства.

В связи с этим, ранее наложенный постановлением Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на вышеуказанный автомобиль необходимо сохранить до реализации уполномоченными государственными органами автомашины в установленном законом порядке.

Остальными вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записью видеорегистратора, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с показаниями алкотектора – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки Фольксваген POLO с государственным регистрационным знаком № – конфисковать, обратив в собственность государства.

Ранее наложенный арест на автомобиль марки Фольксваген POLO с государственным регистрационным знаком № - сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Баембитова