Приговор № 1-35/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

№ 1-35/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комиссарова М.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 1 класс, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь на территории автостанции ст. Северской, расположенной по адресу: Краснодарский край, ст. Северская, ул. Базарная, д.8 около мусорной урны обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством содержащим производное <данные изъяты>, которое умышленно, осознавая общественную опасность своих действий решил оставить себе, тем самым приобрел наркотическое средство массой не менее 0,24 грамма, то есть в значительном размере, которое затем незаконно без цели сбыта стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, увидев идущих навстречу ему сотрудников полиции, и не желая выдать добровольно незаконно хранящееся у него наркотическое средство, выбросил бумажный сверток с наркотическим веществом на землю, который затем в ходе осмотра территории, прилегающей к дому № по <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на автостанции в ст. Северской Краснодарского края. Около мусорного бака увидел пачку от сигарет «Ротманс», подобрал ее. В пачке оказался наркотик. Он поехал к своему знакомому в <адрес>. Когда шел по поселку, увидел сотрудников полиции, испугался и выбросил пакет с наркотиком.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель № 3 показал суду, что в ноябре 2017 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии сотрудники полиции около беседки обнаружили бумажный пакет с наркотиками.

Из оглашенных в соответствии с законом показаний свидетеля Свидетель № 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре территории, расположенной напротив дома <адрес>. Так же в качестве понятого был приглашен его сосед <данные изъяты>. На территории, куда они были приглашены, находился ранее ему незнакомый мужчина – цыган. Мужчина представился <данные изъяты>. В ходе осмотра территории, расположенной около многоквартирного дома <адрес>, <данные изъяты> указал на бумажный сверток, который лежал на земле. <данные изъяты> пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, какое именно он не знает, сверток он выкинул, когда увидел сотрудников полиции. На вопрос сотрудников полиции, где <данные изъяты> приобрел наркотическое средство, ФИО1 пояснил, что нашел сверток на автовокзале в ст. Северской. После осмотра, бумажный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями его, второго понятого и сотрудника полиции.

Свидетель Свидетель № 1, пояснил, что осенью 2017 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. У мужчины цыганской внешности сотрудники полиции спросили, где находится пакет, этот мужчина указал место. В указанном месте на земле сотрудники полиции обнаружили пакет. Все это происходило рядом с беседкой у дома <адрес>. Обнаруженный бумажный пакет сотрудники полиции изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой. На бирке он и второй понятой расписались.

Свидетель Свидетель №2, пояснил суду, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД РФ по Северскому району. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им был остановлен подозрительный мужчина цыганской внешности для проверки документов. Он увидел, как этот мужчина выбросил какой-то сверток. Затем этот мужчина пояснил, что в свертке находился наркотик «соль». Мужчина также пояснил, что нашел этот наркотик на автовокзале в ст. Северской около мусорной урны.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности рядом с домом № по <адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразная масса белого цвета в бумажном свертке является наркотическим веществом, содержащим производное <данные изъяты>, массой 0,24 грамма;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств три самодельных бумажных конверта со смывами рук ФИО1, полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, прилегающей к домовладению № по <адрес>

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 с участием защитника Бурой В.В. указал место, расположенное около мусорной урны на территории автостанции ст. Северской, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством.

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавших его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего обследования: результаты прохождения военно-врачебной комиссии при военном комиссариате Абинского района, период наблюдения психиатром-наркологом по месту жительства, <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Данное заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, а потому ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, его посредственную характеристику с места жительства.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов.

Вещественные доказательства – бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в полимерный сверток, 3 бумажных конверта со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева