Определение № 2-722/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-722/2017

Дело № 2-722/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Юматовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3, ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая является объектом добровольного страхования в АО «ГСК «Югория», страхователь ФИО1 Причиной залива стало виновное поведение ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, в результате которого была повреждена внутренняя отделка застрахованного жилого помещения, а именно: натяжной потолок в зале, малой комнате, коридоре и спальне, отслоение обоев на стенах в малой комнате и в спальне. Страховщиком в соответствии с условиями договора страхования в пользу потерпевшей ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме 66000 руб. С учетом положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит возместить выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 66000 руб.

В судебном заседании представитель истца, АО «ГСК «Югория», ФИО2 и ответчики ФИО3, ФИО4 пояснили, что стороны пришли к мировому соглашению, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно представленному сторонами мировому соглашению.

1.1. Предметом мирового соглашения, заключаемого сторонами в порядке статей 39, 173, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является урегулирование по обоюдному согласию судебного спора по делу № 2-722/2017 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации по договору страхования <данные изъяты> от <дата>

1.2. Сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет: 62180 (Шестьдесят две тысячи сто восемьдесят) руб. 00 коп., в том числе 60000 (Шестьдесят тысяч) руб. - сумма выплаченного страхового возмещения 2180 (Две тысячи сто восемьдесят) руб. - сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

2.1. Ответчики признают и подтверждают, что по состоянию на <дата> имеют невыплаченную задолженность по договору страхования <№> от <дата> в размере 60000 руб.;

2.2. Оплата указанной выше суммы - 60000 руб. осуществляется ответчиками солидарно в рассрочку в течение 6 (шести) месяцев в следующем порядке:

- 1 июля 2017 г. – в сумме 10000 руб.,

- 1 августа 2017 г. – в сумме 10000 руб.,

- 1 сентября 2017 г. – в сумме 10000 руб.,

- 1 октября 2017 г. – в сумме 10000 руб.,

- 1 ноября 2017 г. – в сумме 10000 руб.,

- 1 декабря 2017 г. – в сумме 10000 руб.,

2.3. Ответчики имеют право оплатить АО «ГСК «Югория» досрочно задолженность в сумме 60000 руб.

2.4. Сумма задолженности 60000 руб. уплачивается ответчиками истцу безналичным расчетом, путем перечисления по следующим реквизитам: назначение платежа «оплата задолженности по Договору <№>».

Реквизиты для перечисления: АО «Государственная страховая компания «Югория»: <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.5. В случае допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 2.2 мирового соглашения, ответчики оплачивают неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной/просроченной суммы.

В случае нарушения ответчиками графика погашения задолженности, указанной в п. 2.2. Мирового соглашения, истец вправе требовать от ответчиков возврата всей суммы задолженности досрочно.

2.6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом в сумме 2180 (Две тысячи сто восемьдесят) руб., понесенные истцом при оплате государственной пошлины, возмещаются солидарно ответчиками единовременно при внесении первого платежа, то есть <дата>

2.7. С момента полного надлежащего исполнения ответчиками условий мирового соглашения, стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением ответчиками обязательств по уплате суммы задолженности по договору <№>

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» в связи с наступлением страхового случая (залива квартиры ФИО1) по договору <№> от <дата> потерпевшей выплачено страховое возмещение в сумме 66000 руб. (л.д.34, 35, 73, 74).

Залив квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, произошел в результате разрушения части шарового вентиля горячей воды, установленного на разводке внутриквартирной водопроводной сети в санузле квартиры <адрес> (л.д.37).

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО4, ФИО3 (л.д.77).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, указанные в ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условиями мирового соглашения разрешен вопрос о распределении судебных расходов, солидарная обязанность по возмещению которых истцу в размере 2180 руб. в сроки, установленные мировым соглашением, возложена на ответчиков.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное между представителем истца, акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», ФИО5, действующей на основании доверенности от <дата> г. <данные изъяты>, и ФИО3, ФИО4 (ответчики) мировое соглашение, согласно которому:

ответчики признают и подтверждают, что по состоянию на <дата> имеют невыплаченную задолженность по договору страхования <данные изъяты> от <дата> в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей;

Оплата задолженности в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей осуществляется ответчиками солидарно в рассрочку в течение 6 месяцев в следующем порядке:

- 1 июля 2017 г. – в сумме 10000 рублей,

- 1 августа 2017 г. – в сумме 10000 рублей,

- 1 сентября 2017 г. – в сумме 10000 рублей,

- 1 октября 2017 г. – в сумме 10000 рублей,

- 1 ноября 2017 г. – в сумме 10000 рублей,

- 1 декабря 2017 г. – в сумме 10000 рублей.

Ответчики имеют право оплатить акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» досрочно задолженность в сумме 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Сумма задолженности - 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей уплачивается ответчиками истцу безналичным расчетом, путем перечисления по следующим реквизитам: назначение платежа «оплата задолженности по Договору <№>».

Реквизиты для перечисления: АО «Государственная страховая компания «Югория»: <данные изъяты>

В случае допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 2.2 мирового соглашения, ответчики оплачивают неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неоплаченной/просроченной суммы.

В случае нарушения ответчиками графика погашения имеющейся задолженности, указанной в пункте 2.2 мирового соглашения, истец вправе требовать от ответчиков возврата всей суммы задолженности досрочно.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в сумме 2180 (Две тысячи сто восемьдесят) рублей, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, возмещаются солидарно ответчиками единовременно при внесении первого платежа, то есть <дата>

С момента полного надлежащего исполнения ответчиками условий мирового соглашения, стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, связанных с исполнением ответчиками обязательств по уплате суммы задолженности по договору <№>.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3, ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Белякова