Решение № 2-1654/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1654/2024

43MS0070-01-2023-008904-22 2- 1654/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 08 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что ответчиком не исполнены обязательства по договору на оказание работ № 4 от 10.03.2023, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался изготовить (выполнить работы) мангальную зону по индивидуальному эскизу со сроком выполнения работ с 10.03.2023 до востребования.

Истцом внесен аванс в размере 72 600 руб. В настоящее время произведена заливка бетонной площадки, стоимостью 14 000 руб. Ответчик неоднократно обещал приступить к работам, однако, договор не исполнен до настоящего времени.

31.07.2023 ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора, возвращении аванса в размере неисполненных обязательств в сумме 58 600 руб. в течение 10 дней.

03.08.2023 ответчик отказался от получения письма.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ответчику начислена неустойка за период с 13.08.2023 по 10.11.2023 (90 дн.) в размере 158 220 руб., из расчета: 58 600 руб. * 3 % * 90 дн., которую истец снижает до 58 600 руб.

В связи с нарушением прав истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой истец определяет в размере 10 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 58 600 руб., неустойку в размере 58 600 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании дали объяснения, аналогичные изложенным в иске, исковые требования поддержали.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2 вышеуказанной статьи).

Статьей 730 ГК РФ определено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Из ст. 735 ГК РФ следует, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", а также принимаемыми в соответствии с ними Федеральными законами и правовыми актами.

В соответствии с основными понятиями, используемыми в Законе Российской Федерации от 07.021992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 27 Закона о защите прав потребителя предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч. 1).

Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу требований ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2023 между сторонами заключен договор на оказание работ № 4, в соответствие с которым ответчик (исполнитель) обязался изготовить (выполнить работы) мангальную зону по индивидуальному эскизу со сроком выполнения работ с 10.03.2023 до востребования (л.д. 8, 9).

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что ИП ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 33, 34-36).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиков, в настоящее время произведена заливка бетонной площадки, стоимостью 14 000 руб., согласно приложению № 1 к договору от 10.03.2023 (л.д. 9). Согласование работ между сторонами осуществлялось через сайт Avito и Whatsapp (л.д. 10-19, 21-26).

В соответствии с п. 4.1 цена договора составляет 142 000 руб. Расчет за выполненные работы производится по факту выполнения работ исполнителем в момент подписания заказчиком акта о приеме-сдаче выполненных работ. Авансирование работ предусмотрено в размере 72 600 руб. перед началом выполнения работ (п. 4.2).

Денежные средства в размере аванса истцом ответчику выплачены, таким образом, истцом обязательства по договору исполнены. Вместе с тем, как указывает истец, договор не исполнен до настоящего времени. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

31.07.2023 ответчику направлена претензия о расторжении договора на оказание работ № 4 от 10.03.2023, возвращении аванса в течение 10 дней в размере неисполненных обязательств 58 600 руб. (л.д. 20, 28).

Согласно положениям ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 6 ст. 28).

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13.08.2023 по 10.11.2023 (90 дн.) в размере 158 220 руб., из расчета: 58 600 руб. * 3 % * 90 дн., однако, истец снижает размер неустойки до 58 600 руб.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что истцом внесены денежные средства в счет оплаты договора в сумме 72 600 руб., условия договора ответчиком не исполнены, ответчик денежные средства в остальной части не возвращает, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств 72 600 руб., неустойки в размере 58 600 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. суд приходит к следующему.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца в части несоблюдения срока, установленного ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», для предоставления ответа на претензию, а также нарушение правил начисления платы, суд приходит к выводу, что имеются основания для компенсации морального вреда истца, предусмотренного ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке требования истца полностью удовлетворены не были, исходя из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63 600 руб. (58 600 руб. + 58 600 руб. + 10 000 / 2).

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 3 843,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты> ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору оказания работ № 4 от 10.03.2023 в размере 58 600 руб., неустойку в размере 58 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 63 600 руб.,

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>., ИНН <***>) в доход муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 3 843,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024

Судья Т.А. Жолобова