Решение № 2-157/2024 2-157/2024(2-5308/2023;)~М-5062/2023 2-5308/2023 М-5062/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-157/2024

Дело №

73RS0002-01-2023-007189-90


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 января 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Дороховой О.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Свои требования обосновывают тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор №, согласно которого на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого, заемщик имел возможность совершить операции за счет представленных банком кредитов Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит кредитования – с 31.05.2006г. 25 000 руб. Тарифы банка – составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в договоре, перечень услуг банка, которыми вправе воспользоваться клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг. В соответствиями с условиями договора по предоставлению ответчику карты «Direct Mail 30» банком установлена процентная ставка 19% годовых. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указана в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. В соответствии с тарифами льготный период по карте составляет до 51 дня. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплату неустойки ( штрафа, пени) в размерам и порядке, установленным тарифами банка. По состоянию на 24.10.2023г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 59 031 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 29 782 руб. 39 коп., сумма комиссий- 19 749 руб., сумма штрафов – 9 500 руб. Просят взыскать задолженность по договору № от 31.05.2006г. в размере 59 031 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 29 782 руб. 39 коп., сумма комиссий- 19 749 руб., сумма штрафов – 9 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между банком и ответчиком 31.05.2006г. заключен договор №, согласно которого на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершить операции за счет представленных банком кредитов Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит кредитования – с 31.05.2006г. 25 000 руб. Тарифы банка – составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в договоре, перечень услуг банка, которыми вправе воспользоваться клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг. В соответствиями с условиями договора по предоставлению ответчику карты «Direct Mail 30» банком установлена процентная ставка 19% годовых. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указана в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. В соответствии с тарифами льготный период по карте составляет до 51 дня. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени) в размерам и порядке, установленным тарифами банка.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 24.10.2023г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 59 031 руб. 39 коп., из которых: сумма основного долга – 29 782 руб. 39 коп., сумма комиссий- 19 749 руб., сумма штрафов – 9 500 руб.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж ею произведен 26.06.2017г.

Пункт 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 18 вышеприведенного постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка платежей, последний платеж внесен 26.06.2017г.

15.01.2018г. банк обратился к мировому судье судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 31.05.2006г. за период с 31.12.2016г. по 09.11.2017г. в размере 60 997 руб. 49 коп. Судебный приказ вынесен 22.01.2018г. На основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен 06.04.2023г.

В связи с отменой судебного приказа, банк обратился с исковым заявлением 24.11.2023г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно главы VI «Условия договора об использовании карты», в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, включая оставшиеся непогашенные суммы кредита.

По мнению суда, банком было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, путем подачи заявления к мировому судье о выдачи судебного приказа.

Следовательно, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по основному долгу, комиссий, штрафов следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, то оснований для взыскания оплаченной истцом государственной пошлины при подачи иска в суд, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья - О.Ф. Бойкова.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024г.