Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело № 2-643/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27» сентября 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре Болдуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовского района Красноярского края о возложении обязанности предоставить земельный участок, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Красноярского края (далее – администрация района), в котором просила обязать ответчика предоставить ФИО1 пригодный для строительства земельный участок, взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб. и 13 200,00 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край<адрес>, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства.

Истица указывает, что в связи с нахождением указанного земельного участка в зоне минимально допустимых расстояний от газопровода и необеспечения земельного участка инженерными сетями и инфраструктурой, земельный участок не пригоден для возведения строений, в связи с чем ФИО1 направила в адрес ответчика претензию о предоставлении ей иного, пригодного для строительства земельного участка, на которую ответчик ответил отказом.

ФИО1, ссылаясь на положения ст. 151 ГК РФ, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

В судебное заседание истица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации <адрес> Красноярского края ФИО2, также являющаяся представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края (доверенности от <дата> №, от <дата> №), исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен истице ФИО1 в собственность бесплатно как многодетному гражданину на основании ее личного заявления, к заявлению о представлении земельного участка ФИО1 представила кадастровый паспорт земельного участка, соответственно, на момент подачи заявления о представлении земельного участка истице было известно местоположение испрашиваемого ей земельного участка.

Заслушав представителя ответчика – третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 1 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или аренду. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п/п. 6 п. 2 ст. 39.5 ЗК РФ бесплатно земельные участки могут предоставляться гражданам имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование и договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

Порядок предоставления земельных участков многодетным семьям в Красноярском крае определен Законом Красноярского края от 04.12.2008 года N 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае».

Пунктом 2 ст. 14 Закона Красноярского края от 04.12.2008 года N7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» предусмотрено, что многодетные граждане, постоянно проживающие на территории Красноярского края, имеют право на однократное бесплатное получение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для одной из следующих целей: ведение садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, индивидуального жилищного строительства или личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, объяснений представителя ответчика, судом установлено:

<дата> ФИО1 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением, в котором в соответствии с Законом Красноярского края от 04.12.2008 года № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» просила предоставить ей в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, площадью 1 500 кв.м., д. Киндяково, <адрес>, к заявлению приложила кадастровый паспорт земельного участка и выписку из домовой книги.

Постановлением администрации <адрес> от <дата> № ФИО3 на основании, в том числе ст.ст. 14,29.3 Закона Красноярского края от 04.12.2008 года № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500,00 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес><адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № право собственности ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано <дата>, номер регистрации 24-24-№.

<дата> ФИО1 обратилась в администрацию <адрес> с претензией о предоставлении ей пригодного для строительства земельного участка, ссылаясь на то, что предоставленный ей на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № земельный участок с кадастровым номером № находится в зоне минимально допустимых расстояний от газопровода и необеспечения земельного участка инженерными сетями и инфраструктурой, земельный участок не пригоден для возведения строений.

Письмом от <дата> № администрация <адрес> отказала ФИО1 в предоставлении земельного участка взамен ранее предоставленного, ссылаясь на отсутствие таковых.

Оценив обстоятельства дела, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и исходя из фактических обстоятельств дела, приняв во внимание пояснения представителя ответчика – третьего лица, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истицы, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено достаточной совокупности бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих доводы истицы о непригодности земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

При этом судом установлено, что <дата> ФИО1, обращаясь к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, просила предоставить ей для индивидуального жилищного строительства именно этот конкретный земельный участок, то, что истица была осведомлена о местоположении земельного участка свидетельствует то обстоятельство, что к заявлению от <дата> истицей был приложен кадастровый паспорт земельного участка.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на администрацию <адрес> обязанности предоставить земельный участок отказано, то не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Березовского района Красноярского края о возложении обязанности предоставить земельный участок, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка

Копия верна

Судья: С.Г. Яловка