Решение № 2А-225/2021 2А-225/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-225/2021

Дело № 2а-225/2021

УИД 42RS0012-01-2021-000385-54


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.

при помощнике судьи в качестве секретаря Тимошенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

22 марта 2021 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области ФИО2, отделу судебных приставов по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области ФИО2, ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Административные исковые требования мотивированы тем, что <...>, постановлением судебного пристава-исполнителя - ФИО2, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП на основании исполнительного листа <...><...>, Выданного Мариинским городским судом <...> о взыскании с С. в пользу ФИО1 денежной суммы 60756,33 рубля, а также, <...>, постановлением судебного пристава-исполнителя- ФИО2, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП на основании исполнительного листа <...> от <...>. Выданного Мариинский городским судом <...>, о взыскании со С. в пользу ФИО1 денежной суммы 8000 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав бездействует, не предпринимает никаких мер по взысканию денежных средств с должника С. в пользу взыскателя - ФИО1, по вышеуказанным исполнительным производствам.

С указанным бездействием судебного пристава исполнителя истец не согласна, поскольку они нарушают ее права, поскольку судебным приставом не приняты меры принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

Бездействие судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу- ФИО2, по исполнительному производству <...>-ИП на основании исполнительного листа <...> от <...>, выданного Мариинским городским судом <...> о взыскании с С. в пользу ФИО1 денежной суммы 60756,33 рубля, а также, по исполнительному производству <...>-ИП, на основании исполнительного листа <...> от <...>, выданного Мариинский городским судом <...>, о взыскании со С. в пользу ФИО1 денежной суммы 8000 рублей, - незаконным.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в суд письменные возражения.

Представитель административного ответчика ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заинтересованное лицо С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из положений статей 1 и 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

<...>

29.11.2019 на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 в отношении должника С.. было возбуждено исполнительное производство <...>

Также Мариинским городским судом 13.02.2020 выдан исполнительный лист о взыскании со С. в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей <...>

24.03.2020 на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 в отношении должника С. было возбуждено исполнительное производство <...>

Согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное от <...>, объединены исполнительные производства от <...>, в сводное исполнительное производство и присвоить ему № <...>

Согласно копии исполнительного производства № <...>, судебным приставом–исполнителем ФИО3 были осуществлены выходы к С. по адресу проживания, <...> объявлена в исполнительный розыск, а также в период <...> судебным приставом-исполнителем были сделаны неоднократные запросы в органы ГИБДД по получению сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в финансово-кредитные учреждения, ФНС России, ФМС, ПФР, Росреестр, операторам сотовой связи с целью получения информации о наличии у должника имущества и денежных средств, за счет которых возможно исполнение решения суда.

Из ответов на указанные запросы, поступивших судебному приставу-исполнителю, было установлено наличие открытых на имя С. счетов в кредитных организациях. Иного имущества установлено не было, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были вынесены выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из положений статей 1 и 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статья 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем была запрошена вся необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, а также предприняты меры для понуждения должника к исполнению исполнительного документа. Доказательств обратного материалы административного дела не содержат.

Судом установлено, что само по себе несогласие с объемом и характером совершенных исполнительных действий не свидетельствует, с учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, о бездействии судебного пристава-исполнителя, которой вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять какие именно действия будет наиболее эффективными.

На основании изложенного, суд полагает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области ФИО2, отделу судебных приставов по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <...>-СД.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области ФИО2, отделу судебных приставов по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Помощник судьи - Е.М. Тимошенко

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-225/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Помощник судьи - Е.М. Тимошенко