Решение № 2А-848/2018 2А-848/2018~М-636/2018 М-636/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-848/2018

Дело №2а-848/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2018 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по РК к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

МИФНС России №1 по Республике Коми (далее по тексту – МИФНС, налоговый орган) обратился в суд, с учетом уточненных требований, административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в размере <...> руб.

Административный истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик на судебное заседание не явился надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представив суду скриншоты Сбербанк онлайн, копии ответов ПАО Сбербанк об оплате транспортного налога за <дата> на сумму <...> руб. <дата>, на сумму <...> руб. <дата>, на сумму <...> руб. <дата>, а также скриншот на сумму <...> руб. оплата пени через госуслуги.

С учетом положений ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19, 23 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ, п.1 ст.358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в <дата>. были зарегистрированы транспортные средства: <...> в связи с чем административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с положениями статьи 45, 69, 70 и 75 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Налоговым органом налогоплательщику за <дата> был исчислен налог за указанное имущество в размере <...> руб. и направлено уведомление, в последующем по истечении срока исполнения - требование. При этом сумма налога в полном объеме в установленные сроки не была уплачена.

Определением мирового судьи Корткеросского судебного участка от <дата> в связи с поступлением заявления ФИО1 был отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за <дата> г. в сумме <...>.

Из представленных материалов дела, судом усматривается наличие задолженности по транспортному налогу за <дата>. на момент поступления настоящего иска в суд в размере <...> руб. и наличие на момент рассмотрения дела задолженности, с учетом представленных административным ответчиком документов об оплате транспортного налога за <дата>. на сумму <...> руб. <дата>, на сумму <...> руб. <дата>, на сумму <...> руб. <дата>, в размере <...> руб. и пеней по транспортному налогу в размере <...> руб.

Таким образом, сумма задолженности по налогу административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, доказательств тому не представлено.

Сроки обращения в суд налоговым органом с административным исковым заявлением с учетом положений ст. 286 КАС РФ, ст.48 НК РФ соблюдены.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, положений ст. 178 КАС РФ устанавливающей, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в материалы дела административным ответчиком не представлены достоверные доказательства уплаты установленной в уточненных требованиях задолженности.

Вместе с тем, с административного ответчика подлежат взысканию, с учетом положений ст. 111, 114 КАС РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год в размере <...>.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца через Корткеросский районный суд Республики.

Судья Э.Ф. Буян