Решение № 2А-452/2017 2А-452/2017(2А-7881/2016;)~М-7493/2016 2А-7881/2016 М-7493/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-452/2017

2а-452/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке административного судопроизводства по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ИП ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование иска указано, на основании постановлений ГУ – Управления ПФР в <адрес> о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества ИП от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в сумме 28 263 рублей 36 копеек, судебным приставом - исполнителем <адрес> ОСП в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В адрес должника направлялось постановления о возбуждении исполнительных производств, однако ФИО2 задолженность не погасила, при этом не представив доказательств уважительности причин, не позволяющих исполнить требования. В настоящее время ИП ФИО2 никакие меры по погашению недоимки не приняла.

Установление для должника ИП ФИО2 временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного и полного исполнения требования по уплате недоимки в общей сумме 28 263 рублей 36 копеек.

В связи с изложенным, Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель административного истца Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в суд не явилась, причину не явки суду не сообщила, о дне и месте судебного заседания извещена должным образом.

В судебном заседании административный ответчик ИП ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда <адрес> (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя и в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" обязана уплачивать страховые взносы.

На основании п. 2 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании постановлений ГУ – Управления ПФР в <адрес> о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества ИП от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в сумме 28 263 рублей 36 копеек, судебным приставом - исполнителем <адрес> ОСП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось ответчику.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Судом установлено, ИП ФИО2 надлежащим образом извещена о наличии у нее непогашенных обязательств перед Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес>; требования об уплате задолженности не исполнила.

Учитывая, что задолженность ИП ФИО2 в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ИП ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 450076, <адрес> общ., являющейся должником по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании недоимки на общую сумму 28 263 рублей 36 копеек в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.Р.Хасанова