Решение № 2-3149/2018 2-3149/2018~М-1584/2018 М-1584/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-3149/2018

№ 2-3149/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата>, а именно: суммы займа в размере 2000,00 руб., процентов за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 50153,33 руб., с последующим начислением процентов за пользование займом, начиная с <дата> по ставке 2 % в день по день фактического возврата суммы займа, неустойки по состоянию на <дата> в размере 69440,00 руб., с последующим начислением с <дата> по ставке 2 % в день по день фактического возврата суммы займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО « Экспресс Деньги» ( далее- займодавец) и ФИО2 ( далее- заемщик) заключен договор займа ( далее- договор займа), по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 2000,00 руб. под 2 % в день (730 % годовых) сроком возврата <дата> ( далее – договор займа).

Денежные средства выданы заемщику <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом.

<дата> ООО « Экспресс Деньги » уступило права по договору займа с ФИО2 ООО « Интеграл», что подтверждается договором уступки права требования ( цессии).

<дата> ООО « Интеграл» уступило права по договору займа с ФИО2 ИП ФИО3, что подтверждается договором уступки права требования ( цессии).

<дата> ИП ФИО3 уступил права по договору займа с ФИО2 ООО « АйТи Юнекс», что подтверждается договором уступки права требования ( цессии).

<дата> ООО « АйТи Юнекс» уступило права по договору займа с ФИО2 ООО « Экспресс Коллекшн», что подтверждается договором уступки права требования ( цессии).

<дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило права по договору займа с ФИО2 ООО « Русь», что подтверждается договором уступки права требования ( цессии).

<дата> ООО «Русь» уступило права по договору займа с ФИО2 ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования ( цессии).

<дата> между ФИО1 и ООО « Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа с ФИО2 переданы от ФИО1 ООО « Корпорация 21 век».

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2- 3915/2016 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ФИО1, в связи с поступившими возражениями ответчика определением от <дата> судебный приказ в отношении ФИО2 мировым судьей был отменен.

<дата> между ФИО1 и ООО « Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа с ФИО2 переданы от ООО « Корпорация 21 век» в пользу ФИО1

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 307,309,310,807,809,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ).

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, ФИО2 от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа ФИО2 по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, в соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) судебное извещение считается доставленным, суд не признал причины неявки ответчика уважительными.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ООО « Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 2000,00 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п.3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 2640,00 руб., из которых 2000,00 руб. – сумма займа, 640,00 руб. – проценты за пользование займом. Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

- проценты по займу,

- сумма займа,

- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга( п.3.3 договора займа).

Согласно п.6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 2 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2 договора займа).

Денежные средства выданы заемщику <дата> по расходному кассовому ордеру <номер>.

<дата> между ООО « Экспресс Деньги» ( цедент) и ООО « Интеграл» ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с лицами, указанными в Приложении <номер> к договору, являющегося неотъемлемой его частью, в том числе по договору займа от <дата>, заключенного с ФИО2

<дата> между ООО « Интеграл» ( цедент) и ИП ФИО3 ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с лицами, указанными в Приложении <номер> к договору, являющегося неотъемлемой его частью, в том числе по договору займа от <дата>, заключенного с ФИО2

<дата> между ИП ФИО3 ( цедент) и ООО « АйТи Юнекс» ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с лицами, указанными в Приложении <номер> к договору, являющегося неотъемлемой его частью, в том числе по договору займа от <дата>, заключенного с ФИО2

<дата> между ООО «АйТи Юнекс » ( цедент) и ООО « Экспресс Коллекшн» ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с лицами, указанными в Приложении <номер> к договору, являющегося неотъемлемой его частью, в том числе по договору займа от <дата>, заключенного с ФИО2

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн » ( цедент) и ООО « Русь» ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с лицами, указанными в Приложении <номер> к договору, являющегося неотъемлемой его частью, в том числе по договору займа от <дата>, заключенного с ФИО2

<дата> между ООО « Русь » ( цедент) и ФИО1 ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с лицами, указанными в Приложении <номер> к договору, являющегося неотъемлемой его частью, в том числе по договору займа от <дата>, заключенного с ФИО2

<дата> по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был выдан судебный приказ № 2-3915/2016 в отношении ответчика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

<дата> ответчиком ФИО2 представлены возражения на судебный приказ, который <дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был отменен.

<дата> между ФИО1 ( цедент) и ООО « Корпорация 21 век» ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии) <номер>, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с лицами, нарушавших принятые обязательства по ранее заключенным с цедентом договоров займа, указанными в Приложении <номер> к договору, являющегося неотъемлемой его частью, в том числе по договору займа от <дата>, заключенного с ФИО2

<дата> между ООО « Корпорация 21 век» ( цедент) и ФИО1 ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии) <номер>, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности ( суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки) с лицами, нарушавших принятые обязательства по ранее заключенным с цедентом договоров займа, указанными в Приложении <номер> к договору, являющегося неотъемлемой его частью, в том числе по договору займа от <дата>, заключенного с ФИО2

Согласно представленным платежным поручениям ( далее- ПП) ответчиком в счет уплаты задолженности по договору по судебному приказу уплачены денежные средства, а именно: <дата> – 3157,93 руб. ( ПП <номер> от <дата>), <дата> – 4164,42 руб. ( ПП <номер> от <дата>), <дата> – 971,70 руб. ( ПП <номер> от <дата>), <дата> – 809,75 руб. ( ПП <номер> от <дата>), <дата> – 1619,50 руб. ( ПП <номер> от <дата>), <дата> – 3595,29 руб. ( ПП <номер> от <дата>), <дата> – 1221,56 руб. ( ПП <номер> от <дата>), <дата> – 1221,56 руб. ( ПП <номер> от <дата>), <дата> – 1221,56 руб. ( ПП <номер> от <дата>), <дата> – 971,70 руб. ( ПП <номер> от <дата>), <дата> – 971,70 руб. ( ПП <номер> от <дата>).

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от <дата> Согласно договору займа займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 2000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>.

Займодавцем свои обязательства по договору займа были выполнены – денежная сумма заемщику в установленном договором размере предоставлены, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из пункта 1.1., 6.1 договора займа следует, что процентная ставка по договору займа составляет 2 % в день.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга, уплате процентов.

Согласно расчету истца на <дата> размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 2000,00 руб., проценты за пользование займом - 50153,33 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты ( ст. 383 ГК РФ).

Из условий договоров цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из договоров займа, в том числе к ФИО2, права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от <дата> установлено условие ( п.8.1) согласно которого займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении договора займа.

Вместе с тем, оценивая требования относительно размера задолженности ответчика, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО « Экспресс Деньги» внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730 % за период, составляющий 1752 дня, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако такой порядок начисления процентов противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа, заключенному между микрофинансовой организацией и ФИО2 <дата>, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 1.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании п. 6.2 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором, более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от <дата>

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4 размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в настоящем случае подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма ( июнь 2013 года) – 19,3 % годовых.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом:

За период с <дата> по <дата> по ставке 2 % в день:

2000,00 руб. х 2 % х 16 дн. = 640,00 руб.

За период с <дата> по <дата> по ставке 19,3 % годовых:

2000,00 руб. х 19,3 %/365 х 925 дн. = 978,21 руб.

За период с <дата> по <дата> по ставке 19,3 % годовых:

2000,00 руб. х 19,3 %/366 х 366 дн. = 386,00 руб.

За период с <дата> по <дата> по ставке 19,3 % годовых:

2000,00 руб. х 19,3 %/365 х 262 дн. = 277,07 руб.

<дата> заемщиком в счет погашения долга внесено 3157,93 руб.

Всего сумма задолженности по процентам на <дата> составляла: 640,00 руб. + 978,21 руб. + 386,00 руб. + 277,07 руб. = 2281,28 руб.

Таким образом, на <дата> с заемщика подлежали уплате проценты за пользование займом в размере 2281,28 руб., сумма основного долга – 2000,00 руб.

<дата> заемщиком по ПП <номер> внесено 3157,93 руб.

3157,93 руб. ( уплаченная сумма) - 2281,28 руб. ( сумма процентов) = 876,65 руб. ( остаток денежной суммы после погашения суммы процентов за пользование займом).

2000,00 руб. ( основной долг) – 876,65 руб. = 1123,35 руб. ( остаток основного долга на <дата>).

Проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> по ставке 19,3 % годовых:

1123,35 руб. х 19,3 %/365 х 50 дн. = 29,70 руб.

<дата> заемщиком по ПП <номер> внесено 4164,42 руб.

4164,42 руб. ( уплаченная сумма) - 1123,35 руб. ( основной долг) = 3041,07 руб. ( остаток денежных средств после уплаты основного долга по состоянию на <дата>).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа ответчик ФИО2 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты <дата> Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п. 6.2. договора займа, в размере 2 % от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, по состоянию на <дата> в сумме 69440,00 руб. за 1736 дней.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки - 2,0 %, т.е. 730 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день подачи иска, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ставки (2х 7,25 % ) годовых ( период с <дата> по <дата> ) составит:

За период с <дата> по <дата> :

2000,00 руб. х 2х 7,25 %/365 % х 921 дн. = 731,75 руб.

За период с <дата> по <дата>:

2000,00 руб. х 2х7,25 %/366 х 366 дн. = 290,00 руб.

За период с <дата> по <дата>:

2000,00 руб. х 2х7,25 %/365 х 262 дн. = 208,16 руб.

За период с <дата> по <дата>:

1123,35 руб. х 2х7,25 %/365 х 50 дн. = 22,31 руб.

Всего неустойки: 731,75 руб. + 290,00 руб. + 208,16 руб. + 22,31 = 1252,22 руб.

Таким образом, неустойка по состоянию на <дата> составляла 1252,22 руб.

В связи с тем, что заемщиком было внесено <дата> - 4164,42 руб., а остаток денежных средств после погашения основного долга составлял 3041,07 руб., то данные денежные средства должны быть направлены на погашения рассчитанной судом неустойки.

Таким образом, 3041,07 ( остаток суммы после погашения основного долга) - 1252,22 руб. ( сумма неустойки) = 1788,85 руб. ( остаток денежной суммы после погашения суммы процентов за пользование займом, основного долга и неустойки по состоянию на <дата>).

Поскольку на дату подачи иска сумма задолженности ФИО2 по договору займа от <дата> была погашена в полном объеме, в том числе основной долг в размере 2000,00 руб. и проценты за пользование займом на <дата>, а также неустойка, данных о повороте исполнения судебного приказа материалы дела не содержат, то оснований для взыскания истребуемых истцом сумм отсутствуют, требования иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 31.07.2018 года.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова