Приговор № 1-95/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-95/2018

Копия Дело № 1-95/18 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 22 мая 2018 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ливады С.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО16

защитника – адвоката Нуриаздановой Н.В.,

потерпевшего ФИО17

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, работающего в <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 06 часов 32 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения, напал на своего пожилого отца Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и для подавления воли, нанес ему не менее 4 ударов кулаком в область расположения жизненно-важного органа человека - голове, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. Далее ФИО1 ФИО20 потребовал передачи ему денежных средств и не найдя их в указанном потерпевшим месте, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую Потерпевший №1 воспринял реально. После чего ФИО1 ФИО21 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, нанес не менее 15 ударов деревянной скалкой по голове, рукам, ногам, спине и животу Потерпевший №1, удар вилкой в область правой руки и вновь не менее 10 ударов деревянной скалкой по голове и различным частям тела потерпевшего. При этом ФИО1 ФИО23 высказывал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Подавив таким образом волю к сопротивлению, Потерпевший №1 был вынужден передать денежные средства в размере 70 рублей, которые ФИО1 ФИО22 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 ФИО24 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 70 рублей, физическая боль, а также телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие области обеих предплечий и левой кисти, гематомы на теле, не причинившие вреда здоровью; рана правого предплечья, потребовавшую проведения специализированных медицинских манипуляций/, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); травма головы в виде ран /-потребовавших проведения специализированных медицинских манипуляций/ теменной области, лобной области слева, левой височной области, параорбитальной гематомы слева, гематом на лице, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); травма грудного и поясничного отдела позвоночного столба в виде перелома тела L1 /-поясничного позвонка, переломов поперечных отростков Th10, Th11, L2, L3 /-поясничных и грудных/ позвонков, перелом остистого отростка Th12 /-грудного позвонка, причинившую средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 ФИО25 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его отец – потерпевший Потерпевший №1 находились дома. Когда он пошел к телевизору, потерпевший Потерпевший №1 неожиданно и беспричинно нанес ему в область лба два удара тупым предметом и два удара кулаком. В ответ он ногой произвел подсечку и нанес два удара ладонью по лицу отца. Далее он скалкой нанес потерпевшему два удара по рукам и два удара по голове. После чего Потерпевший №1 сказал, чтобы он взял деньги со стола и сходил за водкой. Таким образом, денежных средств у потерпевшего он не требовал. Судебно-медицинскую экспертизу он не проходил.

Вина ФИО1 ФИО26 в совершении преступления подтверждается установленными и исследованными доказательствами.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 ФИО27 данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 ФИО28 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь дома, он стал будить отца и просить у него деньги на водку. Потерпевший ответил отказом и нанес ему 4 удара по лицу. Разозлившись, он нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаком по лицу и не менее 2 ударов скалкой по рукам. После этого потерпевший передал ему 150 рублей и попросил сходить за водкой. Когда он вернулся из магазина, отца дома уже не было <данные изъяты>

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, требовал передачи денежных средств. Он ответил ему отказом, пояснив, что это похоронные деньги. ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью подсудимый нанес ему кулаком не менее 4 ударов по голове. Он отмахивался и возможно случайно мог задеть его рукой или поцарапать. От нанесенных ударов он упал на пол. В это время подсудимый стал требовать передачи денежных средств на водку. Далее ФИО1 ФИО29 сходил на кухню, где взял деревянную скалку и начал наносить ему многочисленные удары по голове, рукам, ногам, животу и спине в область позвоночника. Всего скалкой было нанесено не менее 15 ударов по различным частям тела. Кроме этого подсудимый пытался вилкой нанести удар в область его груди, однако он успел подставить руку, куда и пришелся удар. От полученных ударов у него из головы и руки текла кровь, которую ФИО1 ФИО30 стал смывать в ванной комнате. Тут же он нанес скалкой ему еще около 5-10 ударов по голове и по различным частям тела. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, он попросил прекратить избиение, сказав, что даст ему деньги. Подсудимый прекратил избиение. После чего он прошел в зал, где из кармана брюк достал 70 рублей и передал их подсудимому. Далее он в домашней одежде, босиком выбежал на улицу, чтобы позвать помощь. Так как было холодно, зашел в подъезд и соседка из 64 квартиры вызвала бригаду скорой медицинской помощи. При нанесении ударов ФИО1 ФИО31 высказывал угрозы убийством, которые он воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье. В результате примененного насилия он испытал сильную физическую боль, в настоящее время сидеть не может, может только лежать. После освобождения из мест лишения свободы в октябре 2016 г. подсудимый находится на их иждивении, они с супругой его кормят, одевают, дают деньги на личные нужды. При этом последний нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает совместно с потерпевшим и подсудимым в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в Москву. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО32 В стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 указывал, что удары подсудимый ему наносил с целью хищения денег.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани поступило сообщение на адрес: <адрес>. Прибыв на место, было установлено, что потерпевший Потерпевший №1 бригадой скорой медицинской помощи доставлен в медицинское учреждение и ему выставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга». На первом этаже подъезда были обнаружены пятна бурого цвета. Из пояснений Свидетель №3, проживающей в <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов к ней пришел сосед Потерпевший №1, лицо которого было в крови и который сообщил, что его избил ФИО1 ФИО33 <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия - <адрес> следует, что были изъяты предметы одежды, вилка <данные изъяты>

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего сына – ФИО1 ФИО34 который ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь дома по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения, а именно нанес не менее 15 ударов, бил скалкой, рукой (кулаками), также ударил вилкой (<данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что у оперуполномоченного ОУР ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани Свидетель №2 была изъята деревянная скалка, которую он ранее изъял у ФИО1 ФИО35 <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта следует, что у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие области обеих предплечий и левой кисти, гематомы на теле /-без указания уточненной анатомической локализации/, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью и образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление; рана правого предплечья, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); травма головы в виде ран, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций теменной области, лобной области слева, левой височной области, параорбитальной гематомы слева, гематом на лице, ушиба головного мозга легкой степени тяжести;которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар (удары); травма грудного и поясничного отдела позвоночного столба в виде перелома тела L1 /-поясничного/ позвонка, переломов поперечных отростков Th10, Th11, L2, L3 /-поясничных и грудных/ позвонков, перелом остистого отростка Th12 /-грудного/ позвонка;которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар. Все обнаруженные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении <данные изъяты>

Действия ФИО1 ФИО36 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, под угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО37 совершил нападение на потерпевшего Потерпевший №1 с целью хищения имущества, высказывая требование передачи денежных средств на приобретение спиртных напитков, нанес последнему многочисленные удары руками, предметом используемым в качестве оружия – деревянной скалкой и вилкой, а также высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, что подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 Поведение подсудимого, действия, направленные на совершение хищения имущества, давали все основания Потерпевший №1 опасаться за свою жизнь и здоровье. При этом ФИО1 ФИО38 для совершения разбойного нападения использовал предмет в качестве оружия – скалку, которым причинил потерпевшему различный степени тяжести вред здоровью, в том числе средний.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей Потерпевший №1 относительно обстоятельств совершенного преступления. На всем протяжении предварительного следствия и в суде он давал последовательные показания, которые не имеют между собой существенных противоречий и в деталях согласуются друг с другом, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы и описывают действия подсудимого. Показания потерпевшего являются наиболее правдоподобными, искренними и подтверждаются всеми собранными по делу доказательствами. Существенных противоречий между ними нет. Мотивов и причин для оговора потерпевшим и его заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом не установлено. В связи с чем, в основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии и судебном заседании.

Доводы подсудимого о нанесении лишь четырех ударов и отсутствии корыстного мотива, суд признает несостоятельными и неправдивыми. Данные доводы опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о наличие у потерпевшего телесных повреждений по всему телу, в связи с чем, суд отвергает показания ФИО1 ФИО39 и расценивает их как осуществление им права на защиту и попытку смягчить ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает опасный рецидив преступлений. Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО40 преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, возраст и состояние здоровья его и его родственников.

ФИО1 ФИО41 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Назначая наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 ФИО42 наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО44 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО45 исчислять с 22 мая 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок с момента его вручения.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов