Приговор № 1-55/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-55/2020

УИД: 39RS0019-01-2020-000450-32

(дело №1-55/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 12 мая 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Ежеля А.А., подсудимого ФИО1, защитника Винокуровой Ю.А., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, состоящего на воинском учете (категория годности «А»), работающего слесарем <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в период времени до 12 часов 52 минут 29 ноября 2019 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, по месту своего жительства - в занимаемой им комнате <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта каннабис (марихуану) в суммарномколичестве наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, 196,01 грамма, что является крупным размером, и 6,32 граммачастей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, что является значительным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ПодсудимыйФИО1,понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Винокурова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ежель А.А. не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, а также, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, какнезаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание на основании п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины.

Обстоятельств, отягчающихФИО1 наказание, не имеется.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеристики по месту работы и жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что настоящее преступление ФИО2 совершил, будучи не судимым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, осознал содеянное, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, чьё материальное положение при реальном лишении свободы отца будет затруднено, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положение ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноеКукушкину Михаилу Васильевичунаказание считать условным и установить ему испытательный срок в пять лет.

Возложить на ФИО1: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.П. Жукаускас