Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело № 2 - 503/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя истца - CКПК «Фермер» ФИО1,

ответчика Р.Л.И.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

08 сентября 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» к Р.Л.И. и Р.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Фермер» (далее CКПК «Фермер») обратился в суд с иском к Р.Л.И. и Р.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ CКПК «Фермер» и Р.Л.И. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику Р.Л.И. были предоставлены денежные средства в размере 55.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а ответчик обязалась возвратить сумму займа, также проценты за пользование займом в размере 20% годовых. Заёмщик получил данную сумму согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.4 договора займа Р.Л.И. приняла на себя обязательство возвращать сумму займа наличными денежными средствами в кассу кооператива в течение срока действия договора. Также на договорной основе были установлены ежемесячные начисления компенсационных взносов (процентов) за пользование суммой займа, которые начислялись ежемесячно из расчёта остаточной суммы займа. Также согласно дополнительному соглашению и протокола внесения членского взноса, заёмщик обязался уплатить членский взнос.

Уплата процентов и взносов производилась Р.Л.И. нерегулярно, в дальнейшем погашение процентов и членских взносов прекращено.

Договор займа обеспечивался договором поручительства заключенным между Р.Н.П. и CКПК «Фермер».

CКПК «Фермер» выполнил свои обязательства, предоставив ответчику Р.Л.И. сумму займа в размере 55.000 рублей, однако, ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом и взносы не оплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 107.155 рублей (сто семь тысяч сто пятьдесят пять рублей 00 копеек), в том числе: сумма займа 53.181 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят один рубль 00 копеек), непогашенные проценты за пользование займом 7.215 рублей (семь тысяч двести пятнадцать рублей 00 копеек), непогашенный членский взнос 9.266 рублей (девять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 00 копеек), пени по основному долгу 37.493 рублей (тридцать семь тысяч четыреста девяносто три рубля 00 копеек).

Истец просит суд взыскать с Р.Л.И. и Р.Н.П. солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 107.155 рублей (сто семь тысяч сто пятьдесят пять рублей 00 копеек), в том числе: сумма займа 53.181 рублей (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят один рубль 00 копеек), непогашенные проценты за пользование займом 7.215 рублей (семь тысяч двести пятнадцать рублей 00 копеек), непогашенный членский взнос 9.266 рублей (девять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 00 копеек), пени по основному долгу 37.493 рубля (тридцать семь тысяч четыреста девяносто три рубля 00 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.343,10 рублей (три тысячи триста сорок три рубля 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца - CКПК «Фермер» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Р.Л.И. и Р.Н.П. солидарно сумму задолженности по договору займа в размере 107.155 рублей (сто семь тысяч сто пятьдесят пять рублей 00 копеек), в том числе: сумма займа 53.181 рублей (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят один рубль 00 копеек), непогашенные проценты за пользование займом 7.215 рублей (семь тысяч двести пятнадцать рублей 00 копеек), непогашенный членский взнос 9.266 рублей (девять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 00 копеек), пени по основному долгу 37.493 рубля (тридцать семь тысяч четыреста девяносто три рубля 00 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3.343,10 рублей (три тысячи триста сорок три рубля 10 копеек.

Ответчик Р.Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, суду показала, что действительно первоначально ежемесячно погашала долг и проценты за пользование займом, но потом не смогла в виду сложившегося тяжелого материального положения.

Ответчик Р.Н.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещён надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Р.Л.И., изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ CКПК «Фермер» и ответчик Р.Л.И. заключили договор займа №, по условиям которого СКПК «Фермер» предоставил Р.Л.И. заём в размере 55.000 рублей (пятьдесят пять рублей 00 копеек), сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно дополнительному соглашению о сотрудничестве и графика внесения членского взноса, заёмщик обязался уплатить членский взнос.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заёмщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях предусмотренные настоящим договором.

Факт получения Р.Л.И. денежных средств в размере 55 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером CКПК «Фермер» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пункту 7.1. договора за невыполнение обязанностей, предусмотренных п.п.5.2.1., 5.2.2., 5.2.3. Заёмщик оплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы займа за каждый вид нарушения.

Согласно пункту 7.2. договора в случае невозвращения суммы займа в установленные договором срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по займу в размере 0,5% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно.

В целях обеспечения исполнения заёмщиком Р.Л.И. обязательств по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между СКСПК «Фермер» был заключен договор поручительства № (л.д.8).

Принятые на себя обязательства Р.Л.И. не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 107.155,00 рублей (сто семь тысяч сто пятьдесят пять рублей 00 копеек), в том числе: сумма займа 53.181,00 рублей (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят один рубль 00 копеек), непогашенные проценты за пользование займом 7.215,00 рублей (семь тысяч двести пятнадцать рублей 00 копеек), непогашенный членский взнос 9.266,00 рублей (девять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 00 копеек), пени по основному долгу 37.493,00 рублей (тридцать семь тысяч четыреста девяносто три рубля 00 копеек).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривается сторонами.

В силу пункта 1.3 договора, поручительство действует до момента полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Анализ текста договора поручительства свидетельствует о том, что в содержащихся в договоре поручительства условиях отсутствует согласованный сторонами срок, на который было дано поручительство, а имеется только согласованный срок действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 статьи 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поскольку в договоре поручительства не определён срок поручительства, в связи с чем, он действует в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, а обязательство по возврату займа должно было быть исполнено заёмщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом заёмщик требование истца о погашении образовавшейся задолженности не исполнил, у кредитора возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителя в течение года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости требований истца частично и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Фермер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107.155,00 рублей (сто семь тысяч сто пятьдесят пять рублей 00 копеек), в том числе: сумма займа 53.181 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят один рубль 00 копеек), непогашенные проценты за пользование займом 7.215 (семь тысяч двести пятнадцать рублей 00 копеек), непогашенный членский взнос 9.266 (девять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 00 копеек), пени по основному долгу 37.493 (тридцать семь тысяч четыреста девяносто три рубля 00 копеек), истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности в солидарном порядке с Р.Н.П., суд считает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3.343,10 (три тысячи триста сорок три рубля 10 копеек подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» к Р.Л.И. и Р.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Л.И. в пользу СКПК «Фермер» задолженность по договору займа в размере 107.155 (сто семь тысяч сто пятьдесят пять рублей 00 копеек), в том числе: сумма займа 53.181 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят один рубль 00 копеек), непогашенные проценты за пользование займом 7.215 (семь тысяч двести пятнадцать рублей 00 копеек), непогашенный членский взнос 9.266 (девять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 00 копеек), пени по основному долгу 37.493 (тридцать семь тысяч четыреста девяносто три рубля 00 копеек).

Взыскать с Р.Л.И. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.343,10 (три тысячи триста сорок три рубля 10 копеек).

В удовлетворении требований СКПК «Фермер» к Р.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в месячный срок.

Судья