Постановление № 5-681/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-681/2017

№ 5-681/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 27 июля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Шабров А.П.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

14 мая 2017 года в 10 часов 50 минут в районе дома № 58 по ул. Тельмана г.Ульяновска ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «Дэу Нексия», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21102», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, двигавшегося по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску ФИО1, а также потерпевшая ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и потерпевшей.

ФИО5 в судебном заседании виновным себя в дорожно-транспортном происшествии признал, в целом поддержал ранее данные им в ходе административного расследования объяснения и пояснил, что 14.05.2017 в 10 часов 50 минут он управлял технически исправной автомашиной «Дэу Нексия», регистрационный знак <данные изъяты>, и двигался по ул. 9 Мая со стороны ул. Врача ФИО6 по крайнему правому ряду с включенным светом фар со скоростью 60 км/ч. В автомашине находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку ул. 9 Мая и ул.Тельмана, в районе дома №58 по ул. Тельмана он отвлекся на пешехода, подумав, что это его знакомый и выехал на ул. Тельмана, которая по отношению к ул. 9 Мая является главной, о чем свидетельствовал соответствующий дорожный знак «Уступите дорогу». Выехав на перекресток он допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21102», регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшейся по главной дороге. В ДТП телесных повреждений не получил. В ДТП пострадала женщина-пассажир автомашины «ВАЗ-21102», которая была госпитализирована. Виновным в ДТП считает себя, поскольку, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине, двигавшейся по главной дороге. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей. Впредь за рулем будет вести себя внимательнее. Проживает вместе с женой и детьми, совокупный семейный доход составляет 20000 рублей. При назначении наказания просит не лишать его права управления транспортным средством.

Кроме показаний ФИО5 о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Из пояснений ФИО2, данных в ходе административного расследования, следует, что 14.05.2017 около 10 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины «ВАЗ-21102», регистрационный знак <данные изъяты>, сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, была пристегнута ремнем безопасности. Автомашиной управлял ФИО4, на переднем пассажирском сиденье сидела ее дочь ФИО3 Автомашина двигалась со скоростью примерно 40 км/ч по ул. Тельмана в сторону ул. 9 Мая. Проезжая перекресток ул. Тельмана и ул. 9 Мая, она заметила, что по ул. 9 Мая со стороны ул. Врача ФИО6 к ним приближается автомашина «Дэу Нексия», регистрационный знак <данные изъяты>, которая ударила в правую заднюю дверь их автомашины. От столкновения автомашин она ударилась головой. С места ДТП была госпитализирована в ЦГКБ. Виновным в ДТП считает водителя автомашины «Дэу Нексия».

Пояснения, в целом аналогичные пояснениям ФИО2, дали в ходе административного расследования ФИО4 и ФИО3

Вина ФИО5 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №878535 от 07.07.2017, согласно которому 14 мая 2017 года в 10 часов 50 минут в районе дома №58 по ул. Тельмана г.Ульяновска ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «Дэу Нексия», регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21102», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, двигавшегося по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья.

справками по данному дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 14.05.2017, согласно которым потерпевшей по делу указана ФИО2;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 016559 от 14.05.2017 и схемой к нему, подписанными понятыми, участниками ДТП- ФИО5 и ФИО4, согласно которому установлено место столкновения автомашин;

заключением судебно – медицинской экспертизы № 2489 от 06.07.2017, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья и могли образоваться 14.05.2017 при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы, то есть при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО5 к административной ответственности, не установлено.

Согласно действующему законодательству для квалификации действий лица по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 и чтобы указанное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО5 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, принесение потерпевшей извинений, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не выявлено.

Также при назначении наказания суд учитывает постоянное место проживания лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, его материальное положение, наличие дохода.

С учетом изложенного выше, а также для достижения целей административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО5 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, и при этом не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО5 к содеянному, полагает возможным не назначать его в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000 УИН <данные изъяты> получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Шабров