Решение № 2-905/2021 2-905/2021~М-689/2021 М-689/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-905/2021

К делу № 2-905/2021

23RS0012-01-2021-001011-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 10 июня 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.

при секретаре Горбенко Ю.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица

администрации МО г.Горячий Ключ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ООО «Акорд», Кировской коммунальной системе, Администрации МО г.Горячий Ключ об установлении факта проживания на территории г.Горячий Ключ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «Акорд», Кировской коммунальной системе, Администрации МО г.Горячий Ключ об установлении факта проживания на территории г.Горячий Ключ, и просил установить факт проживания по адресу: <адрес> с периода с 22 февраля по сентябрь 2012 года, с 7 июня 2013 г. по 12 января 2015 года, с 1 сентября 2015 г. по апрель-май 2021 г. включительно.

Требования заявления мотивировал тем, что в 2010 году он приехал в гости к родному брату ФИО6, сделал временную регистрацию, получил направление на постановку на воинский учет по адресу: <адрес> от 08.06.2010 г. ДД.ММ.ГГГГ он открыл счет в Сбербанке по адресу: <адрес>. Ему понравилось жить на юге и в 2012 году он взял кредит на приобретение садового дома в <адрес>. С 03.04.2012 г. по сентябрь 2012 г., он проживал на вышеуказанном садовом участке. 07.06.2013 г., он снова приехал в <адрес>, чтобы продолжить строительство садового дома. На указанном участке, он проживал до 2015 г. В феврале 2015 г. он вынужден был снова уехать в <адрес>, и только в начале октября 2015 г. приехал на постоянное местожительство в <адрес>, оформил право собственности.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Администрации МО г.Горячий Ключ по доверенности ФИО2 решение по заявленным требованиям ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является братом заявителя, подтвердил факт проживания брата ФИО1 на территории г.Горячий Ключ с сентября 2015 года по настоящее время. До этого времени, с 2010 года брат проживал с ним в г.Краснодаре, выезжал в г.ФИО3.

Представители заинтересованных лиц ООО «Акорд», Кировские коммунальные системы в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц ООО «Акорд», Кировские коммунальные системы.

Суд, выслушав мнение заявителя, представителя заинтересованного лица Администрации МО г.Горячий Ключ, исследовав письменные материалы дела, оценив показания допрошенного свидетеля ФИО6, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности, на основании договора дарения от 18.02.2014 г. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно копии паспорта заявителя, ФИО1 значиться зарегистрированным с 17.12.2002 г. по настоящее время в <адрес>.

При обращении в суд, ФИО1 в качестве правовых последствий установления факта его постоянного проживания по адресу: <адрес>, указал на возможность перерасчета коммунальных услуг, которыми он не пользовался в г.Кирове по адресу его регистрации, ввиду фактического не проживания.

В материалах дела имеются налоговые уведомления на имя ФИО1 об уплате земельного налога по адресу: <адрес> и налога на имущество физических лиц <адрес>; единые платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за февраль 2021 г., апрель 2021 г. на имя ФИО6; решение Октябрьского районного суда Краснодарского края от 28.01.2019 г. по делу №«...» г. об установлении факта проживания ФИО6 на территории МО г.Краснодар с 10 марта 2010 года по настоящее время; товарная накладная от 28.02.2014 г., в графе груз принял указана фамилия «Широков»; справка ПАО «Сбербанк России» о том, что ФИО1 получил кредит в размере 109 100 руб. 22.02.2012 г., кредит закрыт 22.02.2017 г., задолженность по кредиту полностью погашена, аналогичная информация отражена в справке ПАО «Сбербанк России» Юг-Западный банк по состоянию за 10.11.2020 г.; товарные накладные от 03.04.2012 г., где грузополучателем указан ФИО1; направление для постановки на воинский учет №«...» от 08.06.2010 г. на ФИО1; договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 25.05.2010 г., заключенный в <адрес> между ФИО1 и АК Сберегательный банк РФ, открытый счет по указанному вкладу; догово𠹫...» Бк купли-продажи металлического блока-контейнера от 06.03.2012 г., заключенный между ИП ФИО7 и ФИО6; выписки из лицевого счета ПАО Сбербанк России за периоды с 01.01.2015 г. по 01.04.2018 г., 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г.; 01.01.2018 г. по 18.11.2020 г.; кассовые чеки ООО «Феникс-Ломбард» от 09.06.2019 г., 06.03.2020 г., 09.07.2020 г., 08.08.2020 г., 09.12.2020 г., 30.12.2020 г., 10.02.2021 г., 09.03.2021 г., 11.04.2021 г., 08.05.2021 г., 12.05.2021 г., полученные от ФИО1; проездные документы (билеты) на ФИО1 по маршруту Н.Новгород-Краснодар 1, Н.Новгород- ФИО3, Краснодар 1 – Н.Новгород в период времени; справка с ООО «Феникс-Ломбард» за период с 16 сентября 2014 г. по 10 июня 2021 г.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание показания допрошенного свидетеля ФИО6, который подтвердил факт проживания ФИО1 на территории г.Горячий Ключ с сентября 2015 года по настоящее время, что суд находит возможным удовлетворить заявленное требование в части и установить факт проживания ФИО1 по адресу<адрес> в период с 01.09.2015 года по май 2021 года включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем, заявителю надлежит отказать в удовлетворении требования об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>, с 22 февраля по сентябрь 2012 г., с 7 июня 2013 г. по 12.01.2015 г., поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на указанные периоды, лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к ООО «Акорд», Кировской коммунальной системе, Администрации МО г.Горячий Ключ об установлении факта проживания на территории г.Горячий Ключ, - удовлетворить в части.

Установить факт проживания по адресу: <адрес> в период с 01.09.2015 года по май 2021 года включительно.

В удовлетворении остальной части заявления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Председательствующий