Постановление № 1-387/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-387/2025

№

УИД№RS0№-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре ФИО4, с участием обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего ООО «Рост-Юг-Строй» ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, с высшим образованием, работающего директором по развитию ООО СК «Эверест», гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он, работая заместителем Генерального директора ООО «Славянский мост», злоупотребил полномочиями, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5, будучи генеральным директором ООО «Рост-Юг-Строй», ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФГКУ «2 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» в лице начальника ФИО6 государственный контракт №/П (далее – Государственный контракт) на обустройство военного городка войсковой части 7629 и СОБР (ОМОН) в <адрес>, с ценой контракта 368 398 462 рубля 68 копеек.

Согласно п. 3.1 Государственного контракта, размер обеспечения исполнения контракта составляет 90% начальной (максимальной) цены контракта, что равно 331 558 616 рублям 41 копейке.

В соответствии с п. 3.2 Государственного контракта, поставщик представляет обеспечение исполнения контракта одним из способов, предусмотренных ч. 3 ст. 96 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Согласно данному закону, исполнение контракта и гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 указанного Федерального закона, либо внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), генеральный директор ООО «Рост-Юг-Строй» ФИО5, осознавая необходимость получения безотзывной банковской гарантии для исполнения Государственного контракта, находясь в офисе ООО «Рост-Юг-Строй» (адрес: РД, <адрес>, помещение 12), обратился к своему знакомому ФИО7 с предложением оказать содействие в получении банковской гарантии. ФИО7 сообщил, что у него есть знакомый в <адрес>, имеющий опыт в получении банковских гарантий, и пообещал организовать получение гарантии через московские банки.

Получив согласие ФИО5, ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) обратился к своему знакомому ФИО3, проживающему в <адрес>, с предложением получить банковскую гарантию на сумму 331 558 616 рублей 41 копейку для ООО «Рост-Юг-Строй» в целях исполнения государственного контракта №/П от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, являясь заместителем генерального директора ООО «Славянский мост» и находясь в <адрес>, согласился помочь, преследуя цель извлечения выгоды и преимуществ для себя в виде материального обогащений. Он заверил ФИО7 в своей возможности получить гарантию и получил необходимую информацию.

Далее ФИО3 обратился к генеральному директору ООО «Славянский мост» ФИО8, убедив его в возможности получения банковской гарантии. ФИО8, будучи уверенным в компетентности ФИО3, поручил ему заняться этим вопросом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в целях реализации задуманного и преследуя цель извлечения выгод и преимущества для себя, а также для общества, обладая организационно - распорядительными функциями в виде принятия решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, подготовил проект договора поручения №, согласно которому ООО «Рост-Юг-Строй» (доверитель) поручало ООО «Славянский мост» (поверенный) вести переговоры с банками для получения банковской гарантии на сумму 331 558 616 рублей 41 копейку. Стоимость услуг поверенного составила 16 577 930 рублей 80 копеек. В тот же день через мессенджер WhatsApp направил его ФИО7 для согласования с ООО «Рост-Юг-Строй».

ФИО7 распечатал полученный документ, представил его на подпись генеральному директору ФИО5, заверив в надежности ФИО3, после подписания направил скан договора обратно ФИО3 через WhatsApp.

ФИО3 распечатал подписанный договор, передал его на подпись генеральному директору ООО «Славянский мост» ФИО8, после подписания направил документ ФИО7, уведомив о необходимости оплаты тремя платежами на расчетный счет ООО «Славянский дом» (№***30494, Южный филиал АО «Райффайзенбанк», <адрес>).

На основании заключенного договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения взятых обязательств со стороны ООО «Рост-Юг-Строй» с расчетного счета №------<***>, открытого в Дагестанском отделении АО «Россельхозбанк» в <адрес>, были произведены следующие перечисления: - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 525 976 рублей 93 копейки; - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 525 976 рублей 93 копейки; - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 525 976 рублей 94 копейки. Указанные денежные средства в общей сумме 16 577 930 рублей 80 копеек были перечислены на расчетный счет ООО «Славянский дом» №-----0494, открытый в Южном филиале АО «Райффайзенбанк» в <адрес>.

После получения денежных средств на расчетный счет общества ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное место не установлено) приступил к поиску лиц, которые за денежное вознаграждение могли бы оказать содействие в получении банковской гарантии.

С этой целью ФИО3 в указанный период (точная дата не установлена), находясь по адресу: <адрес>, по предварительной договоренности встретился со своим знакомым ФИО9 и предложил ему за денежное вознаграждение оказать помощь в получении банковской гарантии на сумму 331 558 616 рублей 41 копейку для ООО «Рост-Юг-Строй» в целях исполнения государственного контракта. ФИО9 были озвучены условия, согласно которым стоимость услуги составила 13 000 000 рублей. Достигнув устного соглашения, ФИО9 приступил к поиску возможностей получения указанной банковской гарантии для ООО «Рост-Юг-Строй».

В тот же период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено) ФИО3, находясь по указанному адресу, в рамках исполнения устных договоренностей передал ФИО9 наличные денежные средства в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 с электронной почты ФИО9 (dtr@gostender.ru) на электронную почту ФИО3 (9407717@gmail.com) в формате PDF была направлена цветная отсканированная банковская гарантия от АО «Абсолют Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному документу, банк (именуемый далее «Гарант») в лице ФИО1 обязался выплатить бенефициару (ФГКУ «2 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации») по его требованию сумму гарантии в размере 331 558 616 рублей 41 копейку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом (ООО «Рост-Юг-Строй») своих обязательств по договору. Срок действия гарантии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документ был подписан ФИО1 и заверен электронной подписью ФИО2.

ФИО3, получив указанную банковскую гарантию, злоупотребляя своими полномочиями и действуя в целях извлечения выгоды, ДД.ММ.ГГГГ направил ее через мессенджер WhatsApp на номер телефона ФИО7, не убедившись в ее достоверности и не проверив наличие сведений о ней в реестре независимых гарантий.

ФИО7, считая гарантию подлинной, передал ее генеральному директору ООО «Рост-Юг-Строй» ФИО5 Впоследствии при проверке выяснилось, что гарантия отсутствует в реестре, а банк не подтвердил факт ее выдачи, что свидетельствует о ее фиктивности.

В результате заказчик - ФГКУ «2 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации» - расторг государственный контракт №/П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Рост-Юг-Строй», что нанесло последнему ущерб деловой репутации и имущественный ущерб в размере 16 577 930 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО3, являясь заместителем генерального директора ООО «Славянский мост», нарушил условия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместо получения действительной банковской гарантии он направил фиктивный документ, чем нанес ущерб деловой репутации и причинил имущественный вред ООО «Рост-Юг-Строй» в размере 16 577 930 рублей 80 копеек.

Действия обвиняемого ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Следователь СЧ СУ МВД по РД ФИО10 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление, относящееся к средней тяжести, причиненный им преступлением вред загладил, ранее не судим.

В судебное заседание представитель прокуратуры РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии с ч.4 ст. 446.2 УК РФ суд читает возможным рассмотреть ходатайство без его участия.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник адвокат ФИО11 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили назначить штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ФИО12 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обвиняемый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб причиненный преступлением, полностью возмещен, тем самым загладил вред, причиненный в результате преступления (т.6 л.д. 69-71)

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, возможности получения заработной платы и иного дохода.

ФИО3 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет семью.

С учетом этих обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО3 штраф в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: Получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) ИНН <***> КПП 057201001 ОКТМО территориального подразделения р/с 40№ Банк- отделение НБ РД <адрес> БИК-018209001 КБК -188 116210 1000 1600 0140, УИН 1885052301 1 180001318

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: цветная копия банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от 07.12 2021; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с содержащейся информацией переписки с ФИО3, ФИО13, ФИО14, перенесенного с мобильного телефона фирмы «Айфон 15 про Макс» изъятого ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7, оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученного в рамках ответа на запрос с ПАО «Мегафон»; оптический диск АО «Райффайзенбанк» с информацией о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Славянский Мост» - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

мобильный телефон «iPhone 15 Pro», возвращенный под сохранную расписку ФИО3, оставить у него, освободив от обязанности хранения.

мобильный телефон «Tecno Spark», возвращенный под сохранную расписку ФИО15, оставить у него, освободив от обязанности хранения.

Копию постановления направить (вручить) ФИО3, его защитнику, прокурору, следователю, потерпевшим и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов