Решение № 2А-60/2024 2А-60/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-60/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «26» февраля 2024 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП по Амурской области о признании бездействий незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Центр» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором указывает административный истец является взыскателем по исполнительному документу № от 10.07.2020, выданного мировым судьей Благовещенский городской судебный участок № 6 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа (кредита). На основании исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство № от 01.11.2021. В рамках исполнительного производства, административный истец через Единый портал государственных и муниципальных услуг направил в электронном виде в адрес административного ответчика заявление (ходатайство) с просьбой совершить действия, предусмотренные статьями Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество и заявление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке. Однако, указанные действия административным ответчиком не были совершены по настоящее время. Направленное административным истцом заявление (ходатайство) зарегистрировано службой судебных приставов 03.11.2023, однако, на дату обращения с иском в суд, не рассмотрено, каких-либо постановлений, либо уведомлений административному истцу не поступало. Такое бездействие нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: право на исполнение судебного акта в разумные сроки. Поскольку на дату составления настоящего административного искового заявления задолженность по исполнительному производству № от 01.11.2021 не погашена, полагает, что административный ответчик проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий.

Просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, выразившееся в нарушении (несоблюдении) установленного срока рассмотрения заявления (ходатайства) административного истца, и непринятии мер по исполнению исполнительного документа № от 10.07.2020 и обязать административного ответчика устранить нарушения путем возложения обязанности по рассмотрению заявления (ходатайства) административного истца и вынесению соответствующего постановления по исполнению исполнительного документа № от 10.07.2020 в 10-дневный срок с момента вынесения решения суда.

Рассмотреть административное исковое заявление просит без участия административного истца.

В письменных возражениях на административный иск административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, обосновывая свою позицию, следующим. В отделении судебных приставов по Ивановскому району на исполнении находилось исполнительное производство № от 01.11.2021, возбужденное на основании судебного приказа № от 10.08.2020, выданного Благовещенским городским судебным участком № 6 Амурской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 12 367 рублей 50 копеек в пользу ООО «Эксперт Центр».

Между ФССП России и государственными органами и кредитными организациями налажено электронное взаимодействие, в связи с чем, запросы и ответы направляются сторонами не на бумажном носителе, а в электронном формате, в ФССП России-посредством ПК АИС ФССП России и соответствующих электронных каналов связи.

Так в рамках исполнительного производства № получен ответ о наличии у должника счетов, открытых в кредитных организациях, после чего, 08.11.2021 были вынесены постановление об обращении взыскания на счета в ПАО «Сбербанк», в АО «Альфа Банк», в АО «Почта Банк», 12.05.2022 в Амурский РФ АО «Россельхозбанк» и в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

24.02.2022 вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации со следующим имуществом: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., здание <данные изъяты> кв.м расположенные по адресу <адрес>.

03.11.2023 в рамках исполнительного производства зарегистрировано ходатайство взыскателя, в котором последний просит обратить взыскание на счета должника. Вместе с тем судебным приставом исполнителем ранее были вынесены постановления об обращении взыскания на счета, на которые в своем ходатайстве указывает взыскатель. В связи, с чем данное ходатайство было удовлетворено.

03.11.2023 в рамках исполнительного производства зарегистрировано ходатайство взыскателя, в котором последний просит наложить арест на недвижимое имущество должника. В данном ходатайстве взыскателю было отказано в связи с тем, что недвижимое имущество, о котором идет речь, является единственным жильем должника.

21.11.2023 исполнительное производство № окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ 229, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области после возбуждения исполнительного производства были совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения исполнительного документа, исполнение которого было совершено в полном объеме.

Ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Ивановскому району ФИО3, УФССП России по Амурской области и заинтересованное лицо: ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении ходатайств не заявляли, отзывы с изложением своей позиции относительно заявленных административных исковых требований не предоставили.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте рассмотрения административного иска.

Изучив доводы административного искового заявления, возражения административного ответчика, исследовав материалы административного дела и материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

По смыслу статьей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в суд.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, обязательным условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует пресечения нарушения и восстановления права на момент рассмотрения дела. Обязанность доказывать факт нарушения прав, возлагается на лицо, обратившееся в суд (п. 1 части 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.11.2021 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 10.07.2020 года, выданного мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6, судебным приставом – исполнителем ОСП по Ивановскому району УФССП по Амурской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Эксперт» задолженности по кредитным платежам в размере 12 367,50 рублей.

21.11.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Эксперт Центр» задолженности по кредитным платежам в сумме 12 367,5 руб., окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением.

Согласно материалам исполнительного производства №, взыскатель ООО «Эксперт Центр» получил постановление об окончании исполнительного производства по средствам Единого портала государственных услуг 24.11.2023.

Таким образом, вопреки утверждению административного истца, о том, что на момент составления административного искового заявления задолженность по исполнительному производству не погашена, а стало быть нарушены права, и законные интересы, выразившееся, по мнению истца, в не рассмотрении заявлений, в связи, с чем бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер и тем самым срок на подачу иска не пропущен, опровергается материалами исполнительного производства, так как об окончании исполнительного производства и соответственно прекращении всех действий (бездействия) связанных с его исполнением, административному истцу стало известно еще 24 ноября 2023 года.

Поэтому, так как, административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя административным истцом сдано в одоление почтовой связи, согласно штампу - 10.01.2024, оно подано за сроком, установленным ч. 3 ст.219 КАС РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления и на основании ч. 8 ст. 218 КАС РФ исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 219, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП по Амурской области о признании бездействий незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Ивановский районный суд Амурской области в течении шести месяцев со вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Р.Н. Плотников