Постановление № 5-19/2025 5-2/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 5-19/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№
с. Армизонское 24 февраля 2026 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 600 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 562,50 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 562,50 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1125 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 562,50 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 562,50 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1125 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 562,50 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 562,50 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 562,50 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 750 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1125 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 3000 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 750 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 3000 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 3000 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 750 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 562,50 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 562,50 рублей, штраф оплачен;

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП с пострадавшими, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 21 – ом км. автодороги <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» ФИО7 составлен протокол в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, составленный материал не оспаривает, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении материала без ее участия.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 9.10 ПДД водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволит избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 21 км. автодороги <адрес> – <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак № 172 регион, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак № 72 регион, под управлением ФИО4, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством. В дорожно-транспортном происшествии пострадала пассажирка транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак № 72 регион, Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

По факту нарушения ФИО1 требований п. 9.10 ПДД уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л. д. 3).

Вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); - определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и схемой ДТП, являющихся приложением к данному протоколу (л.д. 24-27, 13-19, 5, 8); - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО БО № (<адрес>) поступила Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получены следующие повреждения: рана волосистой части головы, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 137-138); - показаниями ФИО1 данными им в ходе судебного разбирательства; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования (л.д. 6); - объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); - объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования (л.д. 50); - справкой о ДТП (л.д. 8); - иными материалами дела.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Сведения, изложенные в указанных выше документах, ФИО1 не оспариваются.

Нарушений закона при получении исследованных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований ПДД в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Оценивая представленные доказательства, судья полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признавшего и в содеянном раскаявшегося, что судья признает смягчающим вину обстоятельством.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства судьей учитывается наличие у ФИО1 действующих взысканий за совершение однородного административного правонарушения на момент совершения правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является не выполнение ПДД, обстоятельства совершения правонарушения и его последствия, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, полагаю, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>»

ИНН <***>

Код ОКТМО 71505000

Счет получателя 03№

в ОКЦ № УГУ Банка России/ УФК по <адрес>

к\с 40№

БИК 017102101

КПП 722001001

КБК 18№

УИН: 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Резолютивная часть постановления изготовлена и объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А. Рахимова