Постановление № 1-193/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-193/2020

Копия Дело № 1-193/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 19 мая 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козлова О.Б.,

потерпевшего ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре – Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> корпус 2 по <адрес>, открыто похитил у ФИО2, принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, завладев которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший и его законный представитель выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, имеет семью и малолетнего ребенка.

При этом, согласно поступившему от потерпевшего и его законного представителя заявлению следует, что в настоящее время он с ФИО1 примирился, поскольку последний полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем просит уголовное дело в отношении последнего прекратить.

Подсудимый и его защитник не возражают против заявленного потерпевшим и его законным представителем ходатайства, и в свою очередь ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, представитель государственного обвинения возражает против заявленных ходатайств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также то, что он примирился с потерпевшим, содействовал возмещению ущерба, способом добровольной выдачи похищенного имущества, и загладил причиненный преступлением вред, путем принесения потерпевшему и его законному представителю извинений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов