Решение № 7-95/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 7-95/2025

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Караваева Е.А. Дело № 7-95/2025 г.


Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2025 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере, предусмотренном частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенного по постановлению судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 февраля 2025 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 февраля 2025 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей. Разъяснено, что в силу части 1.3-3. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

25 июня 2025 г. от ИП ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока оплаты штрафа в соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на неполучение копии постановления по делу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 июня 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере, предусмотренном частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенного по постановлению судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 февраля 2025 г.

ИП ФИО1 обратилась с жалобой на определение судьи, в которой просит его отменить.

В суд ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3 - 3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с абзацем 2 пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. N 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Аналогично определено и приказом АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

Из материалов дела следует, что 26.02.2025г. дело о привлечении ИП ФИО1 было рассмотрено в ее отсутствие, копия постановления направлена в ее адрес 04 марта 2025 года, получена не была и конверт возвращен в адрес суда 31 марта 2025 года.

Согласно отчету почтовая корреспонденция 13 марта 2025 г. поступила в место вручения, 14 марта 2025 г. передана почтальону и произведена неудачная попытка вручения, 21 марта 2025 г. судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

С учетом изложенного, судья пришла к выводу о том, что вручение отправления, содержащего постановление суда от 26 февраля 2025 г. адресату произведено с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17.04.2023 г. №382 и приказа АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п, в связи с чем, отказал в восстановлении срока.

Нахожу данные выводы законными и обоснованными.

По общему правилу согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.6, 7 статьи 29.4 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если:

3) при наличии почтового извещения адресат не явился за получением процессуального документа (его копии), направленного ему в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ.

Процессуальный документ (его копия) считается полученным:

3) в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 6 настоящей статьи, - со дня поступления судье, в орган, должностному лицу уведомления организации почтовой связи.

С учетом изложенного, полагаю, что у судьи не было оснований для восстановления срока на оплату штрафа в размере, предусмотренном частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушений, связанных с направлением копии постановления не установлено, копия постановления поступила в адрес ФИО1 до истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления (на 16 день), риск неполучения поступающей по адресу ИП корреспонденции несет сама ИП ФИО1

Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность выводов судьи, жалоба не содержит. Процессуальных нарушений не допущено.

Оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на уплату административного штрафа в размере, предусмотренном частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенного по постановлению судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 февраля 2025 г. оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 без удовлетворения.

Судья Н.Н. Федосова