Решение № 2А-5224/2020 2А-5224/2020~М-4833/2020 М-4833/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-5224/2020

16RS0051-01-2020-011163-43

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-5224/20
г. Казань
2 октября 2020 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, суд

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС РФ №6 по РТ обратилось в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик ФИО2 27 апреля 2009 года представила в налоговый орган декларацию по налогу на доход за 2008 год с указанием общей суммы облагаемого дохода в размере 115390 рублей. При проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена налоговая задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. В отношении ФИО2 вынесен судебный приказ №2а-70/2020 от 3 февраля 2020 года, который был впоследствии отменен на основании возражений налогоплательщика от 17 февраля 2020 года. В настоящий момент сумма задолженности по пеням не погашена.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по пеням по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14551 рубль 59 копеек.

Представитель административного истца на судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик на судебное заседание явилась, административный иск не признала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 214.1 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по доходам по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами учитываются доходы, полученные по следующим операциям:

1) с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг;

2) с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг;

3) с производными финансовыми инструментами, обращающимися на организованном рынке;

4) с производными финансовыми инструментами, не обращающимися на организованном рынке, без учета операций с производными финансовыми инструментами, перечисленных в соответствии с подпунктом 5 настоящего пункта;

5) с производными финансовыми инструментами и иными инструментами, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 4.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 подала в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, в связи с получением дохода от продажи ценных бумаг с указанием общей суммы облагаемого дохода в сумме 115390 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате на основании представленной декларации, составляет 15001 рубль.

Ввиду неуплаты в указанные сроки исчисленной суммы налога, административному ответчику были начислены пени и было выставлено требование №47599 от 11 июля 2019 года об уплате начисленных пени в размере 14551 рубль 59 копеек.

В настоящее время налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанные пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14551 рубль 59 копеек.

Административный ответчик просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку задолженности у нее не имеется.

В силу статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Так, решением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Казани от 30 июля 2010 года по иску МРИ ФНС №6 по РТ к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, вступившим в законную силу 3 июля 2020 года, постановлено: в удовлетворении иска МРИ ФНС №6 по РТ к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 15001 рубль отказать, ввиду отсутствия оснований для взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Следовательно, суд приходит к выводу, что у административного ответчика, не имеется установленной обязанности по уплате вышеуказанных пеней по налогу на доходы физических лиц, поскольку решением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому району г. Казани установлено, что оснований для взыскания недоимки не имеется. Поскольку недоимка по налогу отсутствует, начисление на данную сумму пени является незаконным и данные пени не могут быть уплачены административным ответчиком.

Кроме того, суд отмечает, что первое требование об уплате суммы данных пени в размере 171 рубль 72 копейки было выставлено административному ответчику 30 декабря 2012 года, то есть после вступления вышеуказанного решения мирового судьи в законную силу.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных обстоятельств, у административного ответчика отсутствует обязанность по уплате пеней по налогу на доходы физических лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2020 года

Судья Д.А. Бусыгин