Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-132/2024

61RS0048-01-2024-000033-36

Дело № 2-132/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года п. Орловский Ростовской области

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 КФХ ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обоснованы тем, что между главой КФХ ФИО2, и ИП ФИО3 01.05.2023 г. был заключен договор купли- продажи № 13, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика, а последний обязался принять и оплатить зерно озимой пшеницы в количестве 400 тонн, по цене 16000 рублей за тонну общей стоимостью 6400 000 рублей в срок с 01.05.2023 г по 03.08.2023 г.

Согласно п. 2.1 договора доставка товара осуществляется за счет и транспортом покупателя. Пункт погрузки: <адрес>, склад КФХ. Моментом перехода прав собственности на товар от продавца к покупателю является момент погрузки товара со склада продавца в транспорт покупателя. Пункт разгрузки : <адрес> « поле № ( склад).

ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в адрес ИП ФИО3 был направлен счет № 11 от 01.08.2023 г. на сумму 6400000 рублей для оплаты поставки товара. Согласно п. 3.1 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным образом, не противоречащим установленному законодательством Российской Федерации: с 01.05.2023 года по 10.08.2023 года.

Продавец исполнил свои обязательства по договору и отгрузил покупателю товар в полном объеме - 400 тонн пшеницы озимой, что подтверждается товарной накладной от 10.08.2023г., однако до настоящего времени товар покупателем не оплачен.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в адрес ИП ФИО3, 14.11.2023 г. была направлена досудебная претензия, в которой ему было предложено добровольно перечислить на расчетный банковский счет Продавца за поставленный товар денежные средства в размере 6400000 (Шесть миллионов четыреста тысяч) рублей в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии по реквизитам, указанным в договоре № 13 от 01.05.2023 года.

До настоящего времени ответ на претензию от покупателя не получен и на банковский счет ИП ФИО1 КФХ ФИО2 денежные средства не поступили.

После получения претензии ФИО3 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

Поэтому с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО1 КФХ ФИО2 следует взыскать стоимость поставленного товара по договору купли-продажи № 13 от 01.05.2023г. в размере 6400000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред, от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами, за период с даты поставки зерна озимой пшеницы 10.08.2023г. по дату подачи искового заявления 10.01.2024г. Расчет произведен истцом с учетом действовавших в этот период ключевых ставок ЦБ РФ, при помощи калькулятора задолженности на сайте Ростовского арбитражного суда Ростовской области. По результатам расчета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 370860 рублей 33 копейки.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению от 27.11.2023г. № 111 истец уплатил государственную пошлину в размере 42054 рубля и оплатил услуги представителя в размере 30000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 КФХ ФИО2 задолженность по договору поставки № 13 от 01.05.2023 г. в размере 6400000 (Шесть миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать, с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 КФХ ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 370860 (Триста семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО3, в пользу ИП ФИО1 КФХ ФИО2 судебные расходы: государственную пошлину в сумме 42054 (Сорок две тысячи пятьдесят четыре) рубля, и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

В обоснование иска истцом представлены следующие доказательства: договора купли-продажи № 13 от 01.05.2023 г., счет № 11, товарная накладная № 2 от 10.08.2023г, сведения из ЕГРИП по ИП ФИО3, сведения из ЕГРИП по ИП ФИО1 КФХ ФИО2, досудебная претензия от 14.11.2023г., почтовая квитанция, подтверждающая направление претензии, чек, подтверждающий оплату услуг представителя, определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2023 г. В судебном заседании истец и его представитель на доводах иска настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы иска ИП ФИО1 КФХ ФИО2 подтверждаются представленными доказательствами, расчет процентов судом проверен, является верным. Ответчик возражения против иска главы КФХ ФИО2 не представил. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина в сумме 42054 рубля.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются доверенностью и чеком об оплате услуг представителя.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме 30000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3( № в пользу ИП ФИО1 КФХ ФИО2 задолженность по договору купли-продажи № 13 от 01.05.2023 г. в сумме 6400000 (шесть миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 КФХ ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 370860 (триста семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 КФХ ФИО2 судебные расходы: государственную пошлину в сумме 42054 (сорок две тысячи пятьдесят четыре) рубля, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение вынесено 15 февраля 2024 года.