Решение № 2-3205/2018 2-3205/2018~М-2638/2018 М-2638/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3205/2018

Дело <№>


Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. Р. Д. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования

установил:

Р. Р.Д. в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является сыном Р.Д.В. умершего <Дата>. Его мать, Р.Н.Г., умершая <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата>, является бабушкой истца.

Истец как наследник первой очереди своей бабушки, Р.Н.Г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из следующего имущества: 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес><адрес><адрес>; ? доли в праве на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счёте <№>, в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счёте <№>, в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счёте <№>, с причитающимися процентами и прав на денежные средства, внесённые на счёт <№> банковской карты, хранящийся в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк; 1/2 доли в праве на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в Саратовском филиале ООО Коммерческий банк «Новопокровский» <адрес> на счетах <№> (вклад «То, что нужно-онлайн», договор <№> от 10.07.2017 г.) и <№>, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счёте <№>, в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах <№><№> и <№>, с причитающимися процентами и причитающихся компенсаций на оплату ритуальных услуг в размере остатка вклада по вкладу по счёту <№> (<№> и закрытым вкладам по счетам <№> в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк и <№>, <№> в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 03 мая 2018 года исх. <№> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец пропустил срок для принятия наследства, т. к. не знал о смерти своей бабушки.

По <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул. им. Тархова в г. Саратове принадлежали ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного 22 октября 1996 года нотариусом г. Саратова ФИО3, и свидетельства о праве собственности от <Дата> как сыну, являющемуся наследником первой очереди, и как пережившей супруге после смерти дедушки истца Р.В.Д., что подтверждается свидетельствами о праве собственности от 25 августа 2011 года. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 491034 рублей.

Право собственности на <адрес>

Н.Г. в г. Саратове принадлежало ФИО5 на основании договора <№> на приватизацию жилого помещения от 30 мая 2005 года. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 214878 рублей 98 копеек.

После смерти отца ФИО5 истец обратился к нотариусу г. Саратова ФИО4 с заявлением о принятии наследства и на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 15 февраля 2018 года истец стал собственником в праве общей долевой собственности на ? долю на вышеуказанные денежные средства, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> в г. Саратове и на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес><адрес> по ул. <адрес> в г. Саратове.

Между матерью истца, Р.Л.А. и его отцом, Р.Д.В., был прекращён брак <Дата>. Отец выплачивал алименты. Ни с отцом, ни с бабушкой, ни с дедом пока истец был маленьким, его семья отношения не поддерживали, т. к. отношения между матерью и отцом были напряжёнными. В 2014 году он случайно встретились с отцом, обменялись телефонами, начали общаться, перезванивались от случая к случаю. Отец жил с бабушкой в квартире на <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства, ухаживал за ней, т. к. она страдала деменцией. Когда отец скончался, он три дня пролежал в квартире, пока его не обнаружили. О его смерти истцу сообщила двоюродная сестра <данные изъяты> дочь бабушкиного брата, <Дата>. Истец помогал деньгами на похороны, интересовался судьбой бабушки после кончины отца, который за ней осуществлял уход. Ключей от квартиры на <адрес> у него не было, <данные изъяты> обещала передать их после вступления в наследство. Истец звонил <данные изъяты>, интересовался бабушкиным здоровьем, на что та спрашивала, зачем ему это нужно. Ключи от квартиры по ул. <адрес><данные изъяты> передала после <Дата>, после оформления права собственности. Тогда же встал вопрос об оплате, в том числе бабушкиной доли. Только после этого <данные изъяты> сообщила, что бабушка умерла в августе, через две недели после смерти отца, как позднее выяснилось, её отвезли в село, там она и скончалась. Тогда истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и <данные изъяты> за документами, необходимыми для обращения к нотариусу. Но та поставила условие, что она передаст документы, если истец откажется от квартиры на <адрес>.

В связи с этим истец пропустил срок для вступления в наследство, т. к. смерть бабушки от него скрывалась, как и её место жительство. Таким образом, истец не имел возможности навещать её и интересовался здоровьем только по телефону. Р.Н.Г. является фактически принявшей наследство после сына Р.Д.В. т. к. умерла спустя 17 дней после его смерти, по день своей смерти была зарегистрирована по месту постоянного жительства по одному и тому же адресу, что и наследодатель, где и проживала с ним вместе по день его похорон.

Истец Р. Р.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на принципах равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1110 ГК РФ наследство открывается на имущество, принадлежавшее наследодателю.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятая, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Р.Д.В. умер <Дата>. Наследниками по закону после умершего Р.Д.В.. являлись: мать ФИО6, сын Р. Р.Д.

Р.Н.Г. умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата>.

Из материалов дела следует, что Р.Н.Г. на момент смерти сына Р.Д.В. была зарегистрирована с ним по одному адресу: г. Саратов, <адрес>, что означает ее фактическое принятие наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о признании Р.Н.Г., умершей <Дата> принявшей наследство Р.Д.В. умершего <Дата>.

Р. Р.Д. является единственным наследником после смерти Р.Н.Г., умершей <Дата>.

29 марта 2018 года истец как наследник своей бабушки Р.Н.Г., обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество после умершей Р.Н.Г. состоит из следующего имущества: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес><адрес><адрес>; ? доли в праве на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счёте <№>, в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счёте <№>, в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счёте <№>, с причитающимися процентами и прав на денежные средства, внесённые на счёт <№> банковской карты, хранящийся в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк; <данные изъяты> доли в праве на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в Саратовском филиале ООО Коммерческий банк «Новопокровский» <адрес> на счетах <№> (вклад «То, что нужно-онлайн», договор <№> от 10.07.2017 г.) и <№>, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счёте <№>, в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах <№><данные изъяты>) и <№>, с причитающимися процентами и причитающихся компенсаций на оплату ритуальных услуг в размере остатка вклада по вкладу по счёту <№> (<данные изъяты>) и закрытым вкладам по счетам <№> в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк и <№>, <№> в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 03 мая 2018 года исх. <№> истцу Р.у Р.Д. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Свидетели Р.Л.А.., Б.И.А. пояснили, что Р. Р.Д. пропустил срок для принятия наследства, поскольку он не знал о смерти своей бабушки. О смерти своей бабушки истец узнал от двоюродной сестры в феврале 2018 года. В связи с тем, что между отцом и матерью истца после развода отношения были напряженными, Р. Р.Д. не поддерживал отношения с бабушкой Р.Н.Г..

У суда оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, показания свидетелей Р.Л.А., Б.И.А. суд приходит к выводу о том, что Р. Р.Д. не знал и не должен был знать об открытии наследства для него после умершей <Дата> бабушки Р.Н.Г. в связи с чем пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

При этом судом учитывается, что Р. Р.Д. в течение шести месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства обратился с соответствующими заявлениями к нотариусу и в суд, что подтверждает его волеизъявление на вступление в наследство по закону.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО6, умершей 22 августа 2017 года, был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Учитывая требования норм права и изложенные выше обстоятельства, суд считает правильным удовлетворить заявленные истцом требования о признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес> Г, <адрес>, ? долю в праве на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счёте <№>, в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счёте <№>, в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счёте <№>, с причитающимися процентами и прав на денежные средства, внесённые на счёт <№> банковской карты, хранящийся в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк; <данные изъяты> доли в праве на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в Саратовском филиале ООО Коммерческий банк «<данные изъяты>» <адрес> на счетах <№> (вклад «То, что нужно-онлайн», договор <№> от <Дата>) и <№>, с причитающимися процентами.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Признать ФИО6, умершую <Дата>, принявшей наследство ФИО5, умершего <Дата>.

Восстановить Р. Р. Д. срок принятия наследства после умершей <Дата> ФИО6.

Признать за Р. Р. Д. в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес> Г, <адрес>, ? долю в праве на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счёте <№>, в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счёте <№>, в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк на счёте <№>, с причитающимися процентами и прав на денежные средства, внесённые на счёт <№> банковской карты, хранящийся в подразделении <№> Поволжского банка ПАО Сбербанк; 1/2 доли в праве на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в Саратовском филиале ООО Коммерческий банк «Новопокровский» <адрес> на счетах <№> (вклад «То, что нужно-онлайн», договор ВС730673006 от <Дата>) и <№>, с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья