Решение № 21-718/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 21-718/2026

Судья Козлова И.П. Дело № 21-718/2026


РЕШЕНИЕ

30 марта 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2025 года,

установил:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар №........ от 2 декабря 2025 года (далее – постановление административной комиссии) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением административной комиссии, ФИО1 обратился с жалобой в суд.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2025 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, и дополнениях к ней, поданных в Краснодарский краевой суд, ФИО1 и его защитник по доверенности ФИО2 просят постановление судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 40,41), в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В части срока обжалования решения судьи районного суда.

Согласно частям 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающих факт и точную дату получения ФИО1 копии судебного решения, либо отказа от ее получения при направлении в надлежащем порядке, что не позволяет сделать вывод о том, что при подаче жалобы на судебное решение заявителем был пропущен установленный законом срок на ее подачу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, выслушав пояснения защитника ФИО1 по доверенности ФИО2, просившего обжалуемый судебный акт отменить, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Жалоба в порядке статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Возвращая постановлением от 12 декабря 2025 года жалобу ФИО1, судья Ленинского районного суда г. Краснодара исходил из того, что жалоба заявителя не соответствует требованиям статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку к ней не приложены копии жалобы, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не возлагает на подателя жалобы обязанности прилагать к ней какие-либо документы.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Следовательно, для выполнения судом постановленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия в поданной жалобе сведений, позволяющих судье в ходе подготовки дела к рассмотрению истребовать дополнительные материалы по делу от административного органа, к которым в данном случае относятся наличие даты и номера оспариваемого постановления, указание должностного лица и административного органа, вынесшего данное постановление, препятствий к разрешению указанных вопросов на стадии принятия жалобы у судьи районного суда не имелось.

Следует также отметить, что виды решений, которые принимаются по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принятый 12 декабря 2025 года судьей районного суда судебный акт не соответствует положениям части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его резолютивная часть в полной мере не соответствует требованиям ни одного из пунктов части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело возвращению в районный суд на новое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2025 года - отменить.

Направить данное дело в Ленинский районный суд г. Краснодара на стадию принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар №........ от 2 декабря 2025 года.

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.