Решение № 2-1349/2017 2-1349/2017~М-8873/2016 М-8873/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1349/2017

Дело № 2-1349/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

16 февраля 2017 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что "."..г. ФИО3 к взял у него в долг денежные средства в размере <...> рублей, обязавшись возвратить в срок до "."..г.. При этом проценты за пользование денежными средствами не оговаривались. До настоящего времени денежные средства не возращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей, расходы на услуги представителя в размере <...> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился о слушании дела извещен, надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ч. 1ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере <...> рублей, обязавшись отдать указанную сумму до "."..г., что подтверждается, представленной истцом распиской от "."..г. (л.д.10).

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком не возвращена и ответчиком обратного не представлено, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <...> рублей.

Поскольку проценты за пользование денежными средствами между сторонами не оговаривались, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, определенные средними ставками рефинансирования Банка России действующими в период с "."..г. по "."..г., в размере <...> рублей, исходы из расчета:

с "."..г. по "."..г. (<...> рублей);

с "."..г. по "."..г. (<...> рублей);

с "."..г. по "."..г. (<...> рублей);

с "."..г. по "."..г. (<...> рублей);

с "."..г. по "."..г. (<...> рублей);

с "."..г. по "."..г. (<...> рублей);

с "."..г. по "."..г. (<...> рублей);

с "."..г. по "."..г. (<...> рублей);

с "."..г. по "."..г. (<...>);

с "."..г. по "."..г. (<...>);

с "."..г. по "."..г. (<...>);

с "."..г. по "."..г. (<...>);

с "."..г. по "."..г. (<...>);

с "."..г. по "."..г. (<...>),

Итого: <...> рублей.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его правильным и обоснованным, в связи с чем считает взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей по расчету, представленному истцом.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от "."..г..

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, правильности произведенного расчета взыскиваемых сумм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца расходов в размере <...> рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в рамках рассмотрения настоящего дела понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией от "."..г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в процессе дела истец уточнял исковые требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сторону увеличения, с <...> рублей, государственная пошлина им была не оплачена, суд считает необходимым, взыскать с ответчика сумму в размере <...> рублей, размер госпошлины установлен ст. 333.19 п. 1 НК РФ. На основании ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей, расходы на услуги представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 21 февраля 2017 года.

Судья