Постановление № 5-70/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-70/2019

Дело №5-70/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 08 мая 2019 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, станица Юго-Северная, <адрес>,

установил:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах.

22.02.2019 в 07 часов 30 минут на перекрестке улиц Московская, 273 - Воровского в городе Тихорецке Краснодарского края, водитель ФИО3 управляя автомобилем Шевроле Клан госномер № в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Дэу Матиз госномер №, под управлением ФИО1 Транспортные средства получили механические повреждения, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде передненижнего вывиха правой плечевой кости и ушиба мягких тканей левого бедра, которые в своей совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключение эксперта №128/2019 от 13.03.2019.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что не оспаривает факт совершения им ДТП, возражений оправильности составления схемы места совершения административного правонарушения ипротокола осмотра места ДТП, не имеет. Также нн пояснил, что в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила назначить ФИО3 административное наказание на усмотрение суда в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела.

В пункте 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД) указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2019 в 07-30 часов на пересечении улиц Московской, 273 - Воровского в городе Тихорецке Краснодарского края, водитель ФИО3 управляя автомобилем Шевроле Клан госномер №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу авто Дэу Матиз госномер №, под управлением ФИО1 пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение транспортных средств. Автомобили получили механические повреждения, ФИО1. причинены телесные повреждения в виде передненижнего вывиха правой плечевой кости и ушиба мягких тканей левого бедра, которые в своей совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключение эксперта №128/2019 от 13.03.2019.

Причинами дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО3 положений, установленных в пункте 13.9 ПДД.

Кроме собственного признания, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 22.02.2019, зарегистрированным в Отделе МВД России по Тихорецкому району (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения и приложенными к ней фотографиями (л.д. 4-7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.02.2019 (л.д. 8-11); объяснениями ФИО1 ФИО3 от 22.02.2019 (л.д. 21-22), рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО2 (л.д. 25); справкой №4879 (л.д. 26); заключением эксперта №128/2019 от 13.03.2019 (л.д. 37-38).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

Из заключения эксперта №128/2019 от 13.03.2019 следует, что ФИО1 причинены повреждения в виде передненижнего вывиха правой плечевой кости и ушиба мягких тканей левого бедра. Данные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства сроком свыше 21 дня.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий водителя ФИО3, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им требований Правил дорожного движения привело к ДТП и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного ФИО3, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание ФИО3 содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства в размере, установленном в санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 10 000 рублей, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет №<***>, получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району), ИНН <***>, КПП 236001001, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040349001, ОКТМО 03654000, УИН: 18810423190260001977.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья подпись