Решение № 2-2730/2017 2-2730/2017~М-2687/2017 М-2687/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2730/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2730/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Снегиревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с названным иском, пояснив, что 20.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Погашение кредита, равно как уплата процентов за его пользование должна была производиться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора, ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, ему было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени осталось без внимания со стороны ФИО1 Таким образом, у ответчика по состоянию на 14.08.2017 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2016 года и взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 749 010 рублей 57 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 690 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 26.06.2016 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

По условиям указанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком также ежемесячными платежами одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как следует из материалов дела, истец свою обязанность по перечислению ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> исполнил 20.06.2016 года.

Как следует из документов, представленных истцом, ФИО3 получив предоставленный ему кредит, нарушил сроки и порядок его возврата, процентов за пользование им. В связи с чем, 11.07.2017 года банком в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени осталось без внимания со стороны ответчика.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 по состоянию на 14.08.2017 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ответчиком нарушены условия договора, чем в свою очередь нарушены права и законные интересы истца, он лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком не представлено, суд находит подлежащим расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 08.09.2017 года. Указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 от 20.06.2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 20.06.2016 года, образовавшуюся по состоянию на 14.08.2017 года в размере 749 010 рублей 57 копеек и судебные расходы в размере 16690 рублей 11 копеек, а всего денежную сумму в размере 765 700 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 05 декабря 2017 года