Решение № 2-1428/2017 2-1428/2017~М-1508/2017 М-1508/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1428/2017

Дело № 2-1428/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре – Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19 мая 2016 года АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключили соглашение Номер на сумму 150000 рублей на неотложные нужды на срок по 19 мая 2021 года под 25,75 % годовых. 04.08.2015 г. внесены изменения в наименование истца, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» переименовано НАО «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита - 19 мая 2021 г. С 10 июня 2016 г. ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением. По состоянию на 13 января 2017 года общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по соглашению Номер от 19 мая 2016 года составила 173366 рублей 99 копеек, в том числе: 145977 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 736 рублей 42 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 25217 рублей 58 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 1435 рублей 80 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. 14.09.2016 г. в адрес должника направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и намерении расторжения кредитного договора. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало. В соответствии с положениями заключённого соглашения любой спор, возникающий по кредитному договору и /или в связи с ним при недостижении сторонами согласия, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы с учётом категории дела возникшего спора. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению Номер от 19 мая 2016 г. по состоянию на 13.01.2017 г. в размере 173366 рублей 99 копеек, в том числе: 145977 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 736 рублей 42 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 25217 рублей 58 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 1435 рублей 80 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расторгнуть соглашение Номер от 19 мая 2016 г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10667 рублей 34 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение Номер на сумму 150000 рублей на неотложные нужды на срок по 19 мая 2021 года под 25,75 % годовых (пп. 1,4.1 и 11 раздела 1 соглашения).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 13.01.2016 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 173366 рублей 99 копеек, в том числе: 145977 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 736 рублей 42 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 25217 рублей 58 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 1435 рублей 80 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

14 сентября 2016 года в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала вправе потребовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договором.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению Номер от 19.05.2016 г. в сумме 173366 рублей 99 копеек, в том числе: 145977 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 736 рублей 42 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 25217 рублей 58 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 1435 рублей 80 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, соглашение на индивидуальных условиях кредитования подлежит расторжению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10667 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению Номер от 19 мая 2016 года в размере 173366 рублей 99 копеек, в том числе: 145977 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 736 рублей 42 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 25217 рублей 58 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 1435 рублей 80 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10667 рублей 34 копейки.

Соглашение Номер от 19 мая 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 - расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 19 мая 2017 года.

Судья О.В. Кузнецова