Постановление № 1-35/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019

№ 1-35-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 23 апреля 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Алексеева И.С.

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер №77/В от 23.04.2019

подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно в 22 часа 27.02.2019, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел на приусадебный участок дома <адрес>. Убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, ФИО1, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на приусадебном участке, откуда похитил электролобзик марки «Matrix» модель ELS 750 Tvjlution, стоимостью 780 рублей, болгарку (УШМ) марки «Интерскол» модель 150/1300, стоимостью 1810 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 2590 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, вину в предъявленном обвинении признал, осознал и раскаялся в содеянном.

Заявленное ходатайство было подержано защитником подсудимого адвокатом Малышевой Е.Н., представитель гособвинения возражений по прекращению уголовного дела не имел.

Заслушав стороны обвинения и защиты, поддержавших ходатайство, судья считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный своими преступными действиями вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Основания для прекращения уголовного дела, по мнению суда, имеются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и статьями 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему - оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова