Решение № 2-1034/2017 2-1034/2017~М-1076/2017 М-1076/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1034/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием заявителя З.О.Д. , представителя заявителя З.В.Р. ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З.О.Д. об установлении факта места открытия наследства, заинтересованное лицо межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Астраханской области, нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области М.Н.В.

установил:

Заявитель З.О.Д. обратилась в суд с требованием об установлении факта места открытия наследства. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г.Д.Я. ., после смерти которого осталось наследство, в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшее отцу на основании решения № исполкома Ахтубинского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Отец оставил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> и зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал ей все имущество. Завещание не отменялось, не изменялось, других наследников не имеется. Фактически приняла наследство в виде домовладения, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. В период жизни отца и после его смерти проживает в указанном домовладении. Просит установить факт места открытия наследства после смерти Г.Д.Я. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель З.О.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что ее отец Г.Д.Я. , являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, который завещал ей по завещанию. По день смерти отец проживал в своем доме. После смерти за оформлением наследства не обращалась.

В судебном заседании представитель З.О.Д., З.В.Р. поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что Г.Д.Я. . являлся собственником <адрес> и проживал в указанном доме по день смерти.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по заявлению не имеет.

Нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> М.Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, объяснений и возражений по заявлению не представила.

Суд определил в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт проживания на территории Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как установлено в судебном заседании Г.Д.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.Я. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца З.О.Д. и ее представителя З.В.Р, , следует, что ее отец Г.Д.Я. являлся собственником жилого дома по адресу <адрес>, по день смерти проживал в указанном жилом доме.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Г.Д.Я. по день смерти проживал по адресу <адрес>, следовательно место открытия наследство является <адрес>.

На основании изложенного требования З.О.Д. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования З.О.Д. об установлении факта места открытия наследства, удовлетворить.

Местом открытия наследства, оставшегося после смерти Г.Д.Я. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья