Решение № 2А-121/2018 2А-121/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-121/2018

Дело №2а-121/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 02 февраля 2018г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

представителя административного истца – ФИО1

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев административное исковое заявление МИ ФНС №7 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Уточнив исковые требования, истец указал, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Волгоградской области. По данным инспекции в собственности ФИО2 в 2012г. и в 2013г. находились следующие объекты налогообложения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> налог и пени в размере 1128 руб. 32 коп.

Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области направила в адрес ответчика уведомления №, №, № в которых произведен перерасчет по налогу за имущество.

Задолженность по налогам ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу МИ ФНС №7 по Волгоградской области сумму задолженности по налогам и пени в размере 1 128 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, не оспаривая факт нахождения в его собственности указанного транспортного средства, жилого дома и земельного участка, против удовлетворения административного иска возражал, указав, что производил оплату налогов. Кроме того, задолженность по налогам образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015г., а также пени начисленные на данную задолженность подлежат списанию. Также просил обратить внимание, что административный истец пропустил срок исковой давности для обращения с настоящим иском.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Исходя из положений ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Одной из форм оплаты за пользование земли является земельный налог.

В силу ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ, жилой дом признается объектом налогообложения.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 52 НК РФ в случае, если: обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Проверяя обоснованность требований истца, судом установлено, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области.

В собственности ФИО2 в 2012г. и в 2013г. находились следующие объекты налогообложения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, по которым начислен транспортный налог, налог на имущество, земельный налог и пени в размере 1128 руб. 32 коп.

Как следует из материалов дела, МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области ФИО2 исчислен земельный налог за 2012г. в общей сумме 213 руб. 49 коп., пени по земельному налогу за период с 20 ноября 2012г. по 14 октября 2015г. в общей сумме 27 руб. 50 коп.. ФИО3 также начислен налог на имущество за 2012г. в размере 87 руб. 19 коп., а также пени по налогу на имущество в общей сумме 53 руб. 19 коп. за период с 14 ноября 2012г. по 14 октября 2015г.. Также начислен транспортный налог за 2012г. в сумме 532 руб. 50 коп., и пени по транспортному налогу в сумме 109 руб. 45 коп. за период с 06 ноября 2013г. по 14 октября 2015г.

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Первое требование об уплате налогов было направлено ФИО2 11 декабря 2013г., далее требования направлялись в февраля и в октябре 2015г..

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и 31 июля 2017г. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что в течение установленного ч.2 ст.48 НК РФ срока, налоговый орган не обращался с соответствующим заявлением о взыскании задолженности с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Поскольку налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам за 2012г. и за 2013г. за пределами установленного ст.48 НК РФ срока, требования административного истца не подлежат удовлетворении.

Кроме того, согласно ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

В силу указанной нормы закона задолженность ФИО2 по транспортному налогу, по налогу на имуществу и земельному налогу за 2012г. и 2013г. признана безнадежной ко взысканию, следовательно отсутствуют основания для ее взыскания.

Пени, начисленные на указанную задолженность также не подлежит взысканию в силу вышеизложенного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска МИФНС России №7 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Миронов А.В.