Решение № 2-215/2025 2-215/2025(2-2715/2024;)~М-2189/2024 2-2715/2024 М-2189/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-215/2025

УИД 37RS0005-01-2024-003804-41

Дело № 2-2715/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания.

Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Ленинском РОСП УФССП России по Ивановской области находятся следующие исполнительные производства о взыскании задолженностей с должника ФИО5: № от 02.08.2024 года на сумму 9000 руб. в пользу ФИО3:

№ от 20.09.2024 года на сумму 92 416,88 руб. в пользу ФИО3;

№ 0t 22.03.2024 года на сумму 124 500 руб. в пользу ФИО3;

№ от 22.12.2023. года на сумму 44 556 рублей в пользу ФИО1.

Определением <данные изъяты> от 05.09.2024 удовлетворено заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве. Указанным определением произведена замена взыскателя ФИО1 на его правопреемника ФИО4

На основании определения <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области вынесено постановление от 29.10.2024 года о замене стороны ИП.

Должник ФИО5 мер по погашению задолженностей не принимает, всячески уклоняется от исполнения судебных актов. Общая сумма задолженностей по всем исполнительным производствам в пользу взыскателей составляет 1270472,88 руб. В связи с неисполнением должником требований судебных актов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по всем исполнительным производствам на общую сумму в размере 24 303,10 руб.

Общая сумма задолженности ФИО5 составляет 294 775,98 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области неоднократно проверялось имущественное положение должника с целью обращения на него взыскания. В результате проверки имущественного положения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером: №, площадью: 445 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 20 327,60 руб., с расположенным на нем садовым домиком с кадастровым номером: №, общей площадью 20 кв.м., строение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 129 036 руб.

На основании сведений из ЕГРН должник ФИО5 является единоличным собственником данного недвижимого имущества.

Судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области проведен исчерпывающий комплекс мер принудительного характера, направленный на установление имущества, на которое возможно обратить взыскание, какого-либо иного имущества на которое возможно обратить взыскание у должника установлено не было.

В связи с установлением имущества должника ФИО5 в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенном на нём садовым домиком с кадастровым номером №, судебным приставом-и исполнителем приняты меры обеспечительного характера в виде вынесения постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просили суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью: 445 кв. м., адрес: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровая стоимость которого составляет 20 327,60 руб., с расположенным на нем садовым домиком с кадастровым номером: №, общей площадью 20 кв.м., строение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 129 036 руб. принадлежащих на праве собственности должнику ФИО5.

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4 не явились, извещались о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

Ранее представитель истцов по доверенностям ФИО6 требования поддерживал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17ноября2015года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2октября 2017года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Конституционный Суд Российской Федерации, давая в постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П оценку конституционности положения абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину - должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Судом установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП УФССП по Ивановской области на исполнении находятся исполнительные производства:

- №, возбуждено 02.08.2024 на основании исполнительного листа по делу №, выданного Ивановским районным судом Ивановской области в пользу ФИО3, сумма взыскания – 9000 руб.;

- №, возбуждено 20.09.2024 на основании исполнительного листа по делу №, выданного Ивановским районным судом Ивановской области в пользу ФИО3, сумма взыскания – 92416,88 руб.;

- №, возбуждено 22.03.2024 на основании исполнительного листа по делу №, выданного Ивановским районным судом Ивановской области в пользу ФИО3, сумма взыскания – 124500 руб. При переводе в Ленинский РОСП исполнительному производству присвоен номер №.

- №, возбуждено 22.12.2023 на основании исполнительного листа по делу №, выданного <данные изъяты> в пользу ФИО1, сумма взыскания – 44556 руб. В настоящее время номер исполнительного производства №.

Определением <данные изъяты> от 05.09.2024 по делу № удовлетворено заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя ФИО1 на его правопреемника ФИО4

29.10.2024 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости от 17.12.2024 ФИО5 на праве собственности принадлежит:

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадь 445+/-184 кв.м., кадастровая стоимость 20327,60 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

- нежилое помещение (дом), кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 20 кв.м., кадастровая стоимость 129036 руб.

Основанием предъявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем садовый дом должника по исполнительного производству является отсутствие у ФИО5 иного имущества, за счет которого возможно исполнение судебных актов.

С целью установления имущества, находящегося в собственности должника судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия и установлено, что он не имеет денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, а также иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается копиями материалов исполнительного производства.

Согласно сведениям, размещенным в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России, указанные выше исполнительные производства на момент рассмотрения настоящего дела не окончены.

Доказательств наличия у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности, либо другого движимого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в первую очередь, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпана.

Указанная истцами мера является единственным способом защиты прав взыскателей, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительных производств.

Сведений о наличии предусмотренных ст. 446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на земельный участок судом не установлено.

Поскольку требования исполнительного документа по исполнительному производству в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на имущество ответчика в целях исполнения судебного акта.

Кроме того, суд учитывает, что отсутствие со стороны ответчика в течение длительного периода времени каких-либо действий, направленных на исполнение судебного акта, подлежат оценке в рамках ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судебные постановления, вступившие в законную силу, обязательны к исполнению для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Не исполнение ответчиком судебного постановления в отсутствие для этого каких-либо объективных причин влечет нарушение баланса интересов должника и взыскателя, нарушенное право взыскателя остается не восстановленным.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом в рамках исполнительных производств, остаток долга по исполнительным производствам составляет в общем размере 270472,88 руб.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 20327,60 руб., кадастровая стоимость нежилого садового дома с кадастровым номером № составляет 129036 руб.

Таким образом, объем неисполненных должником обязательств по вступившим в законную силу судебным актам в соотношение со стоимостью принадлежащему ответчику земельного участка и садового дома, отвечает принципам соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для применения исполнительского иммунитета к спорному имуществу и наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности имущество в виде земельного участка и садового дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №):

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадь 445+/-184 кв.м., кадастровая стоимость 20327,60 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства;

- нежилое помещение (дом), кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 20 кв.м., кадастровая стоимость 129036 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Меремьянина

Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2025года