Решение № 2-762/2019 2-96/2020 2-96/2020(2-762/2019;)~М-756/2019 М-756/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-762/2019

УИД 30RS0008-01-2019-001219-69 Г/д №2-96/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БЛА к БЕЮ, БАА о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

БЛА обратилась в суд с иском к БЕЮ, БАА о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В обоснование иска истец указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.03.2019, выданного нотариусом Икрянинского района Астраханской области ФИО1

Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении в 2001 году по просьбе сына БАА В 2010 году семья сына истца распалась, БЕЮ и БАА выехали из спорного домовладения, вывезя все принадлежащие им вещи. С тех пор в указанном жилом помещении больше не проживали, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Устных или письменных договоренностей с ответчиками после вступления в наследство с ответчиками по поводу их проживания и пользования домом не имеется.

Просит суд признать БЕЮ, БАА прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец БЛА в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что БЕЮ, приходится ей бывшей снохой, БАА - внучкой, но с 2010 года после расторжения брака БЕЮ с БАА связь с ответчиками прекратилась.

Ответчики БЕЮ, БАА в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении не представили. Согласно рапорту УУП УМВД России по г. Астрахани ФИО2 ответчики фактически проживают по адресу <адрес>.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России в Икрянинском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области ФИО5, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п.1 ст.35 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что БЛА является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером 30:04:020105:8582 общей площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером <номер изъят> площадью 775 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.01.2020 КУВИ-<номер изъят>

Ранее собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, являлась БКФ, умершая 31.08.2018.

После её смерти собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, стала БЛА на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом 30АА0857410 от 12.03.2019, и свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок № <адрес>9 от 12.03.2019, заверенные нотариусом Икрянинского района Астраханской области ФИО1

Ответчики были зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом доме предыдущим собственником БКФ, умершей <дата изъята>, которая проживала в указанном домовладении до момента её смерти.

Ответчик БЕЮ, <дата изъята> года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес> 2003 года, БАА, <дата изъята> года рождения, зарегистрирована в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, с 2001 года, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <номер изъят> администрации МО «Рабочий <адрес>».

Так же в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> 2003,на регистрационном учете состоит: БАА, <дата изъята> года рождения, дата регистрации 1989 год.

Согласно адресной справке от ОАСР УВМ УМВД России по Астраханской области от 24.12.2019 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на регистрационном учете состоят БЕЮ, <дата изъята> года рождения, и БАА, <дата изъята> года рождения.

БЕЮ членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, не является, совместно с истцом в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, не участвует в расходах по содержанию жилья и коммунальных расходах.

Факт не проживания БЕЮ, БАА также подтверждается рапортом ст. УУП УМВД России по г. Астрахани ФИО2, согласно которому установлено, что БЕЮ, БАА в домовладении по адресу: <адрес>, р.<адрес> не проживают с 2018 года, фактически проживает по адресу <адрес>.

Согласно представленным абонентским книжкам БЕЮ производит оплату за коммунальные платежи, задолженности не имеет.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, а ответчики членом его семьи не являются, соглашения по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется, ответчики имеют только регистрацию по указанному адресу, но фактически в нем не проживает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ДНН, ДАГ подтвердили факт непроживания БЕЮ, БАА по месту регистрации. Пояснили, что ранее ответчики проживали по адресу <адрес>, р.<адрес>, вместе с сыном истца БАА Однако, около 10 лет после развода БАА и БЕЮ ответчики съехали по указанному адресу. В настоящее время в домовладении проживает истец с сыном. Личных вещей и имущества в спорном жилом помещении ответчики не имеют, не несут бремя содержания домовладения, не производят оплату коммунальных услуг.

Показания всех вышеперечисленных свидетелей полностью согласуются между собой, соответствуют показаниям истца БЛА и не противоречат установленным в суде обстоятельствам дела.

Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом Российской Федерации регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции. Объяснения сторон, согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации, являются самостоятельным средством доказывания по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований или возражений. В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 68 ГПК Российской Федерации объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник в силу положений ст. 304 ГК Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его права, установив, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорном домовладении не проживает, бремя по содержанию домовладения не несет, членом семьи БЛА не является, какого - либо соглашения между сторонами о порядке пользования домовладения не имеется, суд считает возможным признать БЕЮ, БАА прекратившими право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования БЛА к БЕЮ, БАА о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать БЕЮ. <дата изъята> года рождения, БАА, <дата изъята> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России в Икрянинском районе Астраханской области БЕЮ. <дата изъята> года рождения, БАА, <дата изъята> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчики вправе подать в Икрянинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.02.2020 года.

Судья Е.В. Александрова