Постановление № 5-2110/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-2110/2021

Дело № 5-2110/2021

64RS0043-01-2021-004591-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

21 июля 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Калдиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, его защитника Захарова Я.Г. представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки Лада 219270, государственный регистрационный знак иные данные по ул. 1-й <адрес>, в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел скорость движения, дорожные условия, в результате не справился с управлением, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 211140 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4, который в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что проявил невнимательность.

Его защитник – ФИО3, поддержал позицию своего доверителя, просил учесть в добровольном порядке возмещение причиненного вреда потерпевшему его доверителем.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, его представитель ФИО5 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом подтвердив, что ФИО2 его доверителю возмещен причиненный ущерб, на строгом наказании не настаивали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки Лада 219270, государственный регистрационный знак <***> по ул. 1-й <адрес>, в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ в пути следования не учел скорость движения, дорожные условия, в результате не справился с управлением, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 211140 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4, который в результате ДТП получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1 подтверждаются рапортом сотрудника полиции (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 7-10, 11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, закрытый перелом 4.5 ребер справа ссадины грудной клетки справа, закрытый перелом пяточной кости правой стопы со смещением отломков с наличием отека мягких тканей в данной области.

Указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении, в результате дорожно-транспортного происшествия возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства на срок свыше 21 дня (л.д. 55-56).

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО2, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитываю полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, то, что он предпринял меры по возмещению потерпевшему вреда. Также учитываю, что потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (Управление МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с <***> )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор счет

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464210950018258

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия верна:

Судья: В.В. Кучко

Помощник судьи: ФИО6