Решение № 2-1452/2020 2-1452/2020~М-790/2020 М-790/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1452/2020

Дело № 2-1452/2020

УИД 63RS0045-01-2020-001001-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1452/20 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» (СРООЗПП «ЩИТ») к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд к ООО «Агроторг» с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.01.2020 года членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О защите прав потребителей» и Уставом организации был произведен общественный контроль ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе общественного контроля была составлена информация и выявлены следующее нарушения – в продаже находится продукция с истекшим сроком годности:

- Пряники заварные «Коврижка» яблочная, в упаковке масса нетто 300 гр. по цене 71 руб. 39 коп, за одну упаковку. Фирменное наименование «Пряничный домик» ш/к I № Изготовитель ООО «Крекер» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 20.08.19г., годен до 20.11.19г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 61 сутки.

- Дск Огурцы фасованные изготовителем, в упаковке масса 600 гр. по цене 109 руб. 99 коп, ш/к № Изготовитель ООО Тепличный комплекс «Новочебоксарский» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 05.01.20г., срок годности 14 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 1 сутки 12 часов.

- Творожный сырок глазированный «Премиум» в шоколадной глазури с ванилью «Вкуснотеево» в количестве 2 штук, по цене 25 руб. 59 коп, за одну штуку, ш/к №. Изготовитель ООО «Малыш» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 04.01.20г., срок годности 15 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 1 сутки 12 часов.

Факт реализации товара подтверждается товарным чеком, видеозаписью, фотосъемкой и Актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 20.01.2020 г.

Товар и денежные средства были возвращены, согласно возвратного чека.

Копия акта проведения мероприятия была вручена заместителю директора магазина ФИО1, который с ним ознакомлен, но отказался его подписывать, что подтверждается отметкой в акте, видеозаписью.

Выявленные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества.

На основании изложенного, истец просит:

1) Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 4,5,7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 12 ст. 17, п.1 ст. 20 технического регламента №, 022/2011 «О безопасности пищевой продукции»:

- Пряники заварные «Коврижка» яблочная, в упаковке масса нетто 300 гр. по цене 71 руб. 39 коп, за одну упаковку. Фирменное наименование «Пряничный домик» ш/к I № Изготовитель ООО «Крекер» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 20.08.19г., годен до 20.11.19г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 61 сутки.

- Дск Огурцы фасованные изготовителем, в упаковке масса 600 гр. по цене 109 руб. 99 коп, ш/к № Изготовитель ООО Тепличный комплекс «Новочебоксарский» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 05.01.20г., срок годности 14 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 1 сутки 12 часов.

- Творожный сырок глазированный «Премиум» в шоколадной глазури с ванилью «Вкуснотеево» в количестве 2 штук, по цене 25 руб. 59 коп, за одну штуку, ш/к №. Изготовитель ООО «Малыш» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 04.01.20г., срок годности 15 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 1 сутки 12 часов.

2) Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 4,5,7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 12 ст. 17, п.1 ст. 20 технического регламента №, 022/2011 «О безопасности пищевой продукции»:

- Пряники заварные «Коврижка» яблочная, в упаковке масса нетто 300 гр. по цене 71 руб. 39 коп, за одну упаковку. Фирменное наименование «Пряничный домик» ш/к I № Изготовитель ООО «Крекер» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 20.08.19г., годен до 20.11.19г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 61 сутки.

- Дск Огурцы фасованные изготовителем, в упаковке масса 600 гр. по цене 109 руб. 99 коп, ш/к № Изготовитель ООО Тепличный комплекс «Новочебоксарский» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 05.01.20г., срок годности 14 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 1 сутки 12 часов.

- Творожный сырок глазированный «Премиум» в шоколадной глазури с ванилью «Вкуснотеево» в количестве 2 штук, по цене 25 руб. 59 коп, за одну штуку, ш/к №. Изготовитель ООО «Малыш» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 04.01.20г., срок годности 15 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 1 сутки 12 часов.

3) Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем размещения в уголке потребителя в торговой точке по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, сроком на 90 календарных дней и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

4) В соответствии с п.1 ст.206 ГПК РФ, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, в течение 10 дней, в момента вступления решения в законную силу, предоставить истцу довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru/ за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации.

В судебное заседание представитель истца Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «Агроторг» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося представителя истца; в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» действует на основании Устава, утвержденного протоколом № от 30.07.2012 года, в редакции протокола общего собрания № от 23.08.2019 года. Согласно Уставу данной общественной организации, целям его деятельности является защита прав потребителей.

Судом установлено, что ООО «Агроторг» осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, Уставом, протоколом, свидетельством. Граждане, приобретающие продукты питания в сетях розничной продажи, являются потребителями. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В материалах дела имеется Акт № о проведенных мероприятиях общественного контроля СРООЗПП «ЩИТ» от 20.01.2020г., составленный сотрудниками СРООЗПП «ЩИТ» ФИО3 и ФИО2, из которого следует, что в ходе проверки магазина по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, были выявлены нарушения, а именно реализована по чеку продукция с истекшим сроком годности:

- Пряники заварные «Коврижка» яблочная, в упаковке масса нетто 300 гр. по цене 71 руб. 39 коп, за одну упаковку. Фирменное наименование «Пряничный домик» ш/к I № Изготовитель ООО «Крекер» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 20.08.19г., годен до 20.11.19г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 61 сутки.

- Дск Огурцы фасованные изготовителем, в упаковке масса 600 гр. по цене 109 руб. 99 коп, ш/к № Изготовитель ООО Тепличный комплекс «Новочебоксарский» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 05.01.20г., срок годности 14 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 1 сутки 12 часов.

- Творожный сырок глазированный «Премиум» в шоколадной глазури с ванилью «Вкуснотеево» в количестве 2 штук, по цене 25 руб. 59 коп, за одну штуку, ш/к №. Изготовитель ООО «Малыш» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 04.01.20г., срок годности 15 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 1 сутки 12 часов.

Установлено, что акт от 20.01.2020 года не подписан должностным лицом заместителем директора магазина ФИО1, имеется отметка об отказе в подписи и отказе в дачи объяснений.

Несмотря на отсутствие подписи должностного лица в акте от 20.01.2020 года, суд принимает во внимание данное доказательство, поскольку данный акт содержит ссылку на фамилию должностного лица, которое является работником магазина и данную информацию истец мог выяснить только в ходе общественного контроля, поскольку сведения о каких-либо иных правоотношениях между сторонами, в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела имеется кассовый чек (чек возврата товара) от 20.01.2020г., которым подтверждается факт приобретения и возврата вышеуказанного товара.

Ответчиком доводы истца об осуществлении возврата денежных средств за вышеуказанный товар надлежащим образом не опровергнуты.

Судом осуществлен просмотр видеозаписи, которая дополнительно подтверждает доводы СРООЗПП «ЩИТ» об осуществлении общественного контроля и обстоятельствах дела.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что деятельность ответчика по реализации и хранению продовольственных товаров с истекшим сроком годности нарушает вышеуказанные положения законодательства, права неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу п.8.24 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23 "О введении в действие Санитарных правил" (вместе с "СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001) в организациях торговли запрещается реализация продукции с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей), с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

В соответствии с ч.5 ст.5 Закона РФ о "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается

В соответствии с ч. 1 ст.7 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в акте от 20.01.2020 года существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

Вместе с тем оснований для доведения информации непосредственно через печатные издание средств массовой информации городского округа Самары не усматривает, т.к. в силу ч.2 ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, которые предусматривают, случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, согласно указанной правовой норме право выбора способа доведения информации принадлежит суду.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Суд приходит к выводу о том, что такая информация, размещенная непосредственно в магазине на информационном стенде - уголок потребителя, будет более наглядной и доступной для покупателей этого магазина.

В силу ч.1 и ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СРООЗПП «ЩИТ» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, удовлетворить частично.

Признать противоправными, нарушающими права неопределенного круга потребителей, действия ООО «Агроторг» по реализации 20.02.2020г. в магазине, «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, <адрес>, продовольственных товаров с истекшим сроком годности:

- Пряники заварные «Коврижка» яблочная, в упаковке масса нетто 300 гр. по цене 71 руб. 39 коп, за одну упаковку. Фирменное наименование «Пряничный домик» ш/к I № Изготовитель ООО «Крекер» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 20.08.19г., годен до 20.11.19г. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 61 сутки.

- Дск Огурцы фасованные изготовителем, в упаковке масса 600 гр. по цене 109 руб. 99 коп, ш/к № Изготовитель ООО Тепличный комплекс «Новочебоксарский» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 05.01.20г., срок годности 14 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 1 сутки 12 часов.

- Творожный сырок глазированный «Премиум» в шоколадной глазури с ванилью «Вкуснотеево» в количестве 2 штук, по цене 25 руб. 59 коп, за одну штуку, ш/к №. Изготовитель ООО «Малыш» <адрес>, изготовителем на упаковке указана дата изготовления 04.01.20г., срок годности 15 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 1 сутки 12 часов.

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации указанных товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его размещения на информационном стенде-уголок потребителя в магазине «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО « Агроторг» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2020 г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.