Решение № 2-1548/2018 2-1548/2018~М-1675/2018 М-1675/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1548/2018

№ 2-1548/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Гильмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - кредитор) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключен кредитный договор № (далее –Кредитный договор) по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., под 17.5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ дней. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 508646,58 руб., в том числе: - сумма основного долга - 455 961,2 руб.; - просроченные проценты за период – 52 685,38 руб. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 508646,58 руб., в том числе: - сумма основного долга - 455 961,2 руб.; - просроченные проценты за период – 52 685,38 руб., - расходы на оплату госпошлины в размере 8286,47 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, направил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ФИО1 – <адрес> однако направленную повестку ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик ФИО1 преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, если сторона не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее –Кредитный договор) по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., под 17.5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ дней.

Получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 508646,58 руб., в том числе: - сумма основного долга - 455 961,2 руб.; - просроченные проценты за период – 52 685,38 руб.;

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями возврата кредита он был ознакомлен.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере 508646,58 руб., в том числе: - сумма основного долга - 455 961,2 руб.; - просроченные проценты за период – 52 685,38 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8286,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508646,58 руб., в том числе

- сумма основного долга - 455 961,2 руб.;

- просроченные проценты за период – 52 685,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 8286,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

.
Подлинник решения находится в деле

№ 2-1548/2018 Бирского межрайонного суда РБ