Решение № 2-1929/2025 2-1929/2025~М-1444/2025 М-1444/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-1929/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 1929/2025 УИД 56RS0008-01-2025-003807-93

г. Бузулук 13 октября 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 Л, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

ответчика ФИО2 В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А к ФИО2 В о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательное обогащение – 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** – 4 140,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ** ** **** она через мобильное приложение осуществляла платеж за приобретенный товар на маркетплейсе OZON. Нужно было перевести денежные средства в сумме 95 000 рублей по номеру телефона. Однако вместо нужного номера, она случайно ввела номер ответчика - ошибочно указала неверно одну цифру. В связи с этим денежные средства в сумме 95 000 рублей ошибочно были перечислены ответчику. Обнаружив, что перевела денежные средства другому человеку, она сразу стала звонить на данный номер, просила ответчика возвратить ошибочно переведенные денежные средства. Также она написала ответчику сообщения в мессенджерах. Указанные сообщения были прочитаны абонентом, но оставлены без ответа. Денежные средства до настоящего времени ей ответчиком не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в размере суммы неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 140,95 рублей.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст.1103 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что ** ** **** истцом произведена оплата через платежную систему на счет ответчика по номеру телефона в размере 95 000 рублей, что подтверждается выписками по счету

Истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, по факту ошибочного перевода денежных средств в размере 95 000 рублей.

** ** **** ФИО2 был опрошен по факту поступления денежных средств.

Из объяснений ФИО2 в ходе проверки установлено, что ** ** **** на его карту банка от неизвестного лица пришел перевод денежных средств по «системе быстрых платежей» в сумме 95 000 рублей. Поскольку он официально не трудоустроен, денежных средств на проживание у него нет, у него возник умысел присвоить себе денежные средства и потратить их на личные нужды.

Из сообщения банка следует, что перевод по системе быстрых платежей от ** ** **** в размере 95 000 рублей.

Факт выплаты истцом и получения ответчиком денежной суммы 95 000 рублей подтвержден доказательствами и сторонами не оспаривался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пунктах 1,3 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата неосновательного обогащения, на него подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня за период с ** ** **** по ** ** **** – 4 140,95 рублей.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик не оспаривал доводы истца, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно частям 1,2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 ГПК РФ, заявление о признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 ГК РФ, 39, 98, 173, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А к ФИО2 В о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 В в пользу ФИО1 А сумму неосновательного обогащения – 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** **** по ** ** **** – 4 140, 95 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 1929/2025 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2025-003807-93.