Решение № 2-704/2021 2-704/2021~М-282/2021 М-282/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-704/2021

дело №2-704/2021

73RS0002-01-2021-000840-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 24 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Ефремовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 06.08.2013 г. между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее по тексту АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на срок по 06.08.2018 г. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно допускались просрочки погашения кредита. Согласно расчету задолженности на дату расчета настоящих требований, сумма задолженности ответчика составляет 349 526,45 руб.: основной долг – 110 660, 59 руб., проценты просроченные – 238 865,86 руб. 24.06.2020 г. между ИП ФИО5 к ООО «Нейва» был заключен договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 На основании ст.ст. 307-310,810,811,819,330,383 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 526,45 руб., в том числе: 110 660,59 руб. – основной долг, 238 865,86 руб. – проценты; проценты по ставке 35 % годовых начисляемые на остаток задолженности (основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашение задолженности.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 695 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель конкурсного управляющего третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 124 770 руб. 22 коп., под 35% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование проводилось путем открытия текущего счета № и перечисления на него суммы кредита.

Размер ежемесячного платежа по возврату кредита и процентов по договору составил 4 428 руб., сумма последнего платежа – 4 759 руб. 69 коп., дата ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены.

С условиями, указанными в заявлении-оферте, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО) и тарифами ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается её подписью в заявлении-оферте.

Между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО5 и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Т-Проект» и индивидуальным предпринимателем ФИО5

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По смыслу разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из заявления-оферты, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 07.12.2020 г. составляет 349 526 руб. 45 коп., в том числе 110 660 руб. 59 коп. – основной долг; 238 865 руб. 86 коп. – проценты.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, а также в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Частью 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора, заключенного между ФИО1 и кредитором - КБ «Русславбанк» (АО) от 06.08.2013 г. следует, что кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы, рассчитанной исходя из всего периода действия договора и включающей часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, дата ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца.

Ответчик, подписав кредитный договор, реализовала свое право, предусмотренное статьей 421 ГК РФ, и согласилась с тем, что кредит будет погашаться ежемесячными платежами в течение всего срока предоставления кредита, то есть до 06.08.2018 г. Согласно условиям договора он действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Учитывая, что оплата денежных средств по кредитному договору должна производиться заемщиком ежемесячно, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, представленным истцом, именно с даты образования задолженности по каждому платежу кредитору стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 24.09.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, данный приказ определением мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 23.10.2020 г. был отменен.

В Засвияжский районный суд г.Ульяновска исковое заявление было направлено истцом почтой 20.01.2021 г.

Таким образом, с учетом даты обращения истца в суд (20.01.2021 г.- по штемпелю на конверте) - в течении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, времени нахождения судебного приказа у мирового судьи (с 11.09.2020 г. (дата направления заявления о выдаче судебного приказа по штемпелю на конверте) по 23.10.2020 г. (дата отмены судебного приказа)), в пределах срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам за период с 06.10.2017 г. по 06.08.2018 г. (дата окончания срока договора) в размере 49039 руб. 69 коп. (4428 руб.(ежемесячный платеж по основному долгу и процентам) х 10 мес. +4759,69 руб. (последний платеж)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2013 г. за период с 06.10.2017 г. по 06.08.2018 г. в размере 49 039 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Анципович