Приговор № 1-90/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-90/2025

Дело 1-90/2025

УИД 37RS0010-01-2025-000580-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново 20 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

гос. обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново Титовой М.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката из Ивановской городской КА № 8 Осиповой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново полковника полиции ФИО1 от 01.07.2024 № 301 л/с Потерпевший №1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново.

Приказом от 30.08.2024 № 1046 л/с оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново Потерпевший №1 присвоено специальное звание – младший лейтенант полиции.

Согласно п.5 раздела I должностного регламента (должностной инструкции) оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, утвержденного начальником ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново полковником полиции ФИО1 02.07.2024 (далее – должностной регламент), в своей деятельности оперативный дежурный дежурной части руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Ивановской области, ОМВД, Уставом Ивановской области, законами и иными нормативными правовыми актами Ивановской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации порядке, Положением о дежурной части ОМВД и настоящим должностным регламентом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются:

- согласно п.1 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» – защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

- согласно п.2 ч.1 ст.2 Закона «О полиции» – предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- согласно п.5 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» –производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Согласно частям 1-2 ст.4 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности:

- согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей им в соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» предоставлено право:

- согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- согласно п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» – доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции».

Согласно п.1 ст.20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

- подп.1 п.1 ст.20 ФЗ «О полиции» –для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- подп.2 п.1 ст.20 ФЗ «О полиции» –для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

- подп.3 п.1 ст.20 ФЗ «О полиции» –для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.7 ч.1 ст.13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел России» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен выполнять служебные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 ФЗ «О службе в органах внутренних дел России» при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен выполнять служебные обязанности в рамках компетенции федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, установленной законодательством Российской Федерации.

Таким образом, младший лейтенант полиции Потерпевший №1, замещая должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново (далее – о/д д/ч ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново), как сотрудник полиции, является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно п.4.5 приказа врио начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново полковника внутренней службы ФИО2 от 23.12.2024 № 216 «Об утверждении графика работы ответственных дежурных от руководящего состава, сотрудников входящих в состав дежурных нарядов дежурной части, следственно-оперативных групп при ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново на январь 2025 года» и Приложения № 1 к Приказу ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от 23.12.2024 № 216, в период времени с 09 часов 02.01.2025 до 09 часов 03.01.2025 о/д д/ч ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново Потерпевший №1 находился на службе по охране общественного порядка в дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, тем самым Потерпевший №1 в ранее указанный период времени находился при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции.

В период времени с 21 часа 40 минут 02.01.2025 до 05 часов 28 минут 03.01.2025, точные дата и время не установлены, оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново младший лейтенант полиции Потерпевший №1 находился в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в помещении дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново по адресу: <...> являясь в силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и примечанием к ст.318 УК РФ представителем власти.

В указанный период времени и месте у ФИО3, доставленного в помещение дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, по адресу: <...> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, по факту совершения им мелкого хулиганства в ТРЦ «Серебряный город» по адресу: г.Иваново ул.8 Марта д.32, находящегося всостоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выражающегося нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1, недовольного законными требованиями оперативного дежурного Потерпевший №1 выйти из помещения для разбора с доставленными для составления административного материала, и имеющего цель противодействовать законным требованиям оперативного дежурного Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперативного дежурного Потерпевший №1, находящегося в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью воспрепятствовать их исполнению последним.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 40 минут 02.01.2025 до 05 часов 28 минут 03.01.2025, точные дата и время не установлены, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново по адресу: <...> осознавая, что оперативный дежурный Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли и нравственных страданий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, схватил последнего за присвоенную форму одежды и обхватил своей рукой шею потерпевшего, сдавив ее, отпустил шею оперативного дежурного Потерпевший №1 после вмешательства иных сотрудников полиции, находившихся в помещении дежурной части, после чего ударил потерпевшего не менее одного раза кулаком своей руки в левый висок и не менее одного раза своей ногой в область грудной клетки, причинив своими действиями оперативному дежурному Потерпевший №1 физическую боль. Противоправные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, путем применения в отношении него физической силы, в том числе боевого приема «загиб руки за спину», и специальных средств, ограничивающих подвижность – наручников.

03.01.2025 в 01 час в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 04.01.2025 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вину в преступлении ФИО3 признал в полном объеме и показал, что 02 января 2025 года находился в ТЦ «Серебряный город». Будучи в состоянии алкогольного опьянения после выпитой половины бутылки виски он публично выражался там нецензурной бранью. Прибывшие сотрудники полиции доставили его в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, где его поместили в клетку. Через некоторое время дежурный Потерпевший №1 подошел к нему для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, открыл дверь в камеру. Поскольку он (подсудимый) находился в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольным действиями Потерпевший №1, он схватил его за форменную одежду, затянул в камеру и обхватил левым локтем за шею. В этот момент к ним подбежали другие сотрудники полиции, которые стали освобождать Потерпевший №1 от захвата. В этот момент он (подсудимый) правым кулаком нанес Потерпевший №1 удар в левый висок, а после того, как того освободили от захвата, ногой (возможно правой) нанес удар Потерпевший №1 в грудь. Затем сотрудники полиции надели на него наручники и поместили обратно в камеру. В содеянном он искренне раскаивается. Преступление совершил из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Большую дозу алкоголя употребил из-за расставания с любимой девушкой.

Кроме признания ФИО3 вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что служит в органах внутренних дел на должности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново. В ночь на 03 января 2025 года он находился в составе дежурной смены на рабочем месте. Примерно в 21.00 час. в дежурную часть сотрудниками Росгвардии был доставлен Попов за совершение мелкого хулиганства в ТРЦ «Серебряный город». Поскольку Попов вел себя агрессивно, он был помещен в клетку. Там он продолжал выражаться нецензурной бранью, предлагал сотрудникам полиции подраться, высказывал недовольство задержанием, бил руками и ногами по решетке. Попов имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). В дежурной части в этот период времени находился он (потерпевший), сотрудники Свидетель №1 и ФИО4. Периодически заходили Свидетель №3 и Свидетель №2. После того, как в отношении Попова были оформлены материалы дела об административном правонарушении, он (потерпевший) подошел к клетке с задержанным, чтобы препроводить его для подписания документов. Он (потерпевший) открыл дверь клетки, но Попов отказался выходить. После повторного предложений выйти, Попов схватил его за форму, затянул в клетку, затем обхватил рукой шею, сдавив ее. В этот момент находящиеся в дежурной части коллеги Свидетель №3 и Свидетель №2 подбежали и разжали руки Попова. После того, как он (потерпевший) освободился от захвата, Попов нанес ему удар кулаком в левый висок и сразу же ногой удар в грудь. После этого в отношении Попова была применена физическая сила и надеты наручники. От действий Попова он испытал физическую боль. У него был зафиксирован ушиб волосистой части головы в районе левого виска. Последующие 6 дней он был нетрудоспособен и ему был поставлен диагноз «травматический миозит шейного отдела». В настоящее время причиненный П-вым вред ему полностью возмещен, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей – сотрудников ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в стадии предварительного расследования.

Согласно их показаниям, которые по своему содержанию аналогичны друг другу, 02 января 2025 года они находились на службе в помещении дежурной части ОМВД, куда в 21.30 час. за совершение административного правонарушения был доставлен ФИО3. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, наркотического или алкогольного. Попов был водворен в помещение для разбора с доставленными. Находясь там вел себя агрессивно, нецензурно выражался, разговаривал на повешенных тонах, дергал дверь камеры. Около 23.15 час. дежурный Потерпевший №1 предложил Попову выйти из камеры для составления административного материала, однако Попов ответил отказом. Потерпевший №1 открыл дверь в камеру и повторно попросил Попова выйти. В ответ на это Попов бросился на него, схватил руками за форменную курку в районе груди и затянул его в камеру, где левой рукой обхватил шею Потерпевший №1. Они (свидетели)подбежали к Потерпевший №1 и помогли ему освободиться. После этого Попов сразу же нанес один удар кулаком правой руки в левый висок Потерпевший №1, а после еще нанес ему один удар ногой в область грудной клетки. Затем в отношении Попова была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности – наручники. (л.д.56-59, 60-63, 74-77).

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении им хулиганских действий 02.01.2025 в 20.55 час. в ТРЦ «Серебряный город» по адресу: г.Иваново ул.8 Марта 32; постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 04.01.2025 по ч.1ст.20.1 КоАП РФ (л.д.7-12, 112-114);

- протокол осмотра места происшествия – помещения дежурной части ОМВД России по <...>), зафиксирована обстановка, наличие металлической клетки для задержанных (17-23);

- выписка из приказа № 301 л/с от 01.07.2024 о назначении Потерпевший №1 на должность оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново (л.д.36);

- выписка из приказа № 1046 л/с от 30.08.2024 о присвоении Потерпевший №1 специального звания «младший лейтенант полиции» (л.д.37);

- должностной регламент оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново Потерпевший №1 (л.д.38-44);

- приказ ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново № 216 от 23.12.2024, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве с 09.00 час. 02.01.2025 до 09.00 час. 03.01.2025 (л.д.46-52);

- протокол выемки у свидетеля Свидетель №2 диска с видеозаписью и протокол ее осмотра, согласно которому на видеозаписи зафиксировано помещение дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, в помещении камеры находится Попов с наручниками на руках, который выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции (л.д.65-72);

- выписка из амбулаторной карты ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» от 03.01.2025, согласно которой у Потерпевший №1 зафиксирован «ушиб мягких тканей височной области слева, посттравматический миозит шеи» (л.д.94);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому Попов в помещении дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново с использованием манекена продемонстрировал каким образом он обхватил шею потерпевшего и нанес ему удары рукой и ногой (л.д.128-136).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Попова в совершении преступления.

Факт применения П-вым в период с 21 часа 40 минут 02.01.2025 до 05 часов 28 минут 03.01.2025 в помещении дежурной части ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново насилия в отношении оперативного дежурного указанного ОМВД Потерпевший №1 подтверждается показаниями самого потерпевшего из которых следует, что подсудимый был доставлен в ОМВД за совершение мелкого хулиганства, находился с признаками опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и будучи недовольным предложением со стороны потерпевшего последовать для оформления административных материалов, обхватил своей рукой шею потерпевшего, сдавив ее, после чего нанес один удар кулаком в область левого виска и один удар ногой в грудь потерпевшего. От примененного насилия он (потерпевший) испытал физическую боль.

Подсудимый Попов подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 и признал, что находясь в дежурной части ОМВД за совершение мелкого хулиганства и будучи в состоянии алкогольного опьянения схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 за шею, а затем нанес ему один удар кулаком в область левого виска и ногой в грудь. Указанные действия совершил поскольку находился в состоянии опьянения и будучи недовольным своим задержанием.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, являвшиеся очевидцами преступления, полностью подтвердили показания потерпевшего и подсудимого о применении насилия со стороны последнего.

Согласно сведениям медицинского учреждения, у Потерпевший №1 при осмотре 03.01.2025 имелись телесные повреждения в области левого виска и посттравматический миозит шеи, что соотносится с механизмом примененного подсудимым насилия, описанным допрошенными по делу лицами.

Осмотренная в стадии предварительного следствия видеозапись, свидетельствует о нахождении Попова в помещении дежурной части, высказывании им оскорблений в нецензурной форме в адрес сотрудников полиции.

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о доставлении Попова вечером 02.01.2025 в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново за совершение мелкого хулиганства.

Согласно организационно-распорядительных документов органов внутренних дел, потерпевший Потерпевший №1 в момент совершения в отношении его преступления занимал должность оперативного дежурного ОМВД, имел специальное звание сотрудника полиции и находился при исполнении служебных обязанностей во время несения очередного дежурства.

Приведенные доказательства, а также иные, исследованные судом в ходе судебного следствия, не оставляют у суда сомнений в доказанности вины подсудимого Попова.

Органами предварительного следствия действия Попова были квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О правильности данной квалификации свидетельствует нахождение в момент преступления представителя власти – полицейского Потерпевший №1, при исполнении своих служебных обязанностей, а подсудимого Попова – в состоянии алкогольного опьянения и применение им насилия в ходе оказания противодействия оформлению материалов дела об административном правонарушении. Насилие в отношении представителя власти П-вым было применено именно в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и производством по делу об административном правонарушении, для чего имелись все основания и предусмотренное законом право сотрудника полиции. Насилие со стороны Попова выразилось в обхвате руками и сдавливании шеи, нанесении ударов в голову и грудь, чем потерпевшему была причинена физическая боль. Примененное насилие не относится к категории опасного для жизни и здоровья.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Попова по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного рассмотрения дела потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым П-вым, поскольку причиненный преступлением вред ему возмещен в полном размере, принесены извинения.

Подсудимый Попов и его защитник Осипова Ю.С. поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Титова М.О. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела. Свою позицию обосновала тем, что Попов обвиняется в совершении преступления, которым затронуты не только права и свободы потерпевшего как физического лица, но и интересы государства.

Разрешая заявленное ходатайство, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Основным и непосредственным объектом совершенного П-вым преступления является нормальная деятельность органов государственной власти. Здоровье сотрудников полиции, являющихся представителями власти, их телесная неприкосновенность являются дополнительным объектом преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие отягчающего наказание Попова обстоятельства, суд считает невозможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принесение П-вым извинений потерпевшему Потерпевший №1 и возмещение ему причиненного преступлением ущерба, сами по себе, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности содеянного, как и не дают оснований полагать, что указанными действиями Попов полностью загладил вред, причиненный обществу и государству, ранее нарушив нормальную деятельность органов государственной власти.

Освобождение Попова от уголовной ответственности при изложенных обстоятельствах не обеспечит достижение целей уголовного судопроизводства.

Не усматривает суд и оснований для прекращения уголовного дела с назначением Попову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем в судебном заседании было заявлено подсудимым и защитником.

Государственный обвинитель также возражал против прекращения дела по данному основанию.

С учетом уже изложенного, если преступлением причиняется вред нескольким охраняемым уголовным законом объектам, при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ необходимо устанавливать возмещение лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением, с учетом особенностей его объектов, в частности, основных и дополнительных.

При установленных судом обстоятельствах, совершение действий, относящихся к преступлениям против порядка управления, факт положительных характеристик, признания вины, раскаяния, активного способствования раскрытию преступления, участие в благотворительной деятельности не позволяет признать наличие в действиях Попова предусмотренного законом обязательного условия – возмещение ущерба либо заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Приведенные данные, как и направление на имя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново письменных извинений, не могут устранить наступившие последствия, снизить степень общественной опасности совершенного преступления и не являются достаточным основанием для прекращения уголовного дела и освобождения Попова от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Попова, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Попов ранее не судим, в 2024 году привлекался к административной ответственности(л.д.139-140); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.142-143); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.145, 147); соседями характеризуется положительно, приветлив, опрятен, уважителен(л.д.158); по месту работы у <данные изъяты> характеризуется также положительно, отмечаются его ответственность, креативность и специальные навыки.

В качестве обстоятельств, смягчающих согласно ч.2 ст.61 УК РФ наказание Попова, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья; участие в благотворительной деятельности (Благотворительный фонд «Своих не бросаем», Общественная организация «Солнечный круг»).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления Попова, что выразилось, в том числе, в стабильной признательной позиции при даче им показаний на протяжении расследования, участие в проверке его показаний на месте.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №1, причиненного в результате преступления, иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попова, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимого, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое способствовало совершению преступления. Алкогольное опьянение во время совершения преступных действий изменило течение эмоциональных процессов и реакций у подсудимого, снизило контроль за его действиями и облегчило внешнее проявление агрессивности.

П-вым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Попову наказания в виде штрафа, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие образования, трудоспособность, имущественное положение, наличие иждивенцев, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Согласно исследованным материалам дела, Попов молод, работает, получает стабильный доход 40-60 тысяч рублей в месяц, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, кредитные и долговые обязательства у него отсутствуют.

Оснований для избрания в отношении Попова меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вещественное доказательство – оптический диск, находящийся при уголовном деле, – необходимо оставить на хранение при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, казначейский счет 03100643000000013300, банковский счет (ЕКС) 40102810645370000025, ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ// УФК по Ивановской области г.Иваново, БИК ТОФК 012406500, КБК 41711603122010000140, ФИО3, ч.1 ст.318 УК РФ, УИН: 41700000000012354974.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – обжалуется путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов