Постановление № 5-28/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Наро-Фоминск

Заместитель председателя Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Бирулиной Н.П., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №

рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, с начальным профессиональным образованием, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, проходящего военную службу по контракту января 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, ночью 2 мая 2018 года следовал по Московской области на автомобиле марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), управляя им. При таких обстоятельствах в 4 часа тех же суток ФИО4 в районе 0,4 км + 700 м Киевского - Минского направления был остановлен уполномоченным должностным лицом ДПС, которым после проведенной проверки и освидетельствования было установлено, что он в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал и в отношении содеянного дал объяснения, соответствующие изложенному выше. Кроме того, он подтвердил, что ночью 2 мая 2018 года действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Помимо признания ФИО4 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола № следует, что водитель ФИО4 в 4 часа 2 мая 2018 года в связи с наличием признаков алкогольного опьянения в присутствии двух понятых в районе 0,4 км + 700 м Киевского - Минского направления был отстранён инспектором ДПС от управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №).

Из акта № от 2 мая 2018 года усматривается, что у ФИО4 при наличии признаков алкогольного опьянения в результате освидетельствования в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения по выявленной в выдыхаемом воздухе концентрации абсолютного этилового спирта в количестве 0, 962 мг/л, с которым последний согласился.

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от 2 мая 2018 года, сведения из названного процессуального документа при согласии ФИО4 с нарушением в полном объёме подтверждают обстоятельства совершения им противоправного действия, о которых указано в описательной части постановления.

Протоколом 50 № подтверждается факт задержания 2 мая 2018 года в 5 часов 35 минут автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) в связи с совершением водителем ФИО4 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические данные, прихожу к выводу, что ФИО2, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, 2 мая 2018 года умышленно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при условии, что такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Назначая ФИО4 административное наказание, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю то, что административное правонарушение он совершил впервые, признал вину и раскаялся в содеянном.

Кроме того, при назначении ФИО4 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение – наличие постоянного дохода, его отношение к содеянному, а также исхожу из требований ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест не может быть применен к военнослужащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, БИК 044525000, ОКАТО 46641000, ОКТМО 46641000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450186100007555, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»