Постановление № 1-25/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-25/2020

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25GV0004-01-2020-000263-43

21 сентября 2020 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Абдулхалимова И.А., при секретаре судебного заседания Паниной М.Л., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Вилючинского гарнизона <...> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Антоняна Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, с сентября 2017 года проходящего военную службу по контракту, в том числе в офицерском звании, проживающего по <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 27 и 28 декабря 2019 года, находясь на территории города Вилючинска Камчатского края, во исполнение договорённости, достигнутой со старшим офицером Управления кадров Восточного военного округа (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) за оказание последним содействия в его направлении в заграничную служебную командировку путём неоднократных переводов перечислил на банковский счёт указанного должностного лица денежные средства в размере 28 500 рублей.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного на основании примечания к ст. 291 УК РФ, согласно которой лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно материалам дела органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, стало известно о противоправной деятельности должностного лица кадрового органа Восточного военного округа, а в июле 2020 года в целях проверки причастности к противоправной деятельности военнослужащих, вернувшихся из служебной командировки с территории иностранного государства, в органы федеральной службы безопасности, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность на территории Камчатского края, поступило соответствующее сообщение.

В этой связи ФИО2 был опрошен на предмет его причастности к противоправной деятельности. В ходе опроса ФИО2 сообщил правоохранительным органам о совершённом им преступлении, в подробностях рассказав о своей договорённости с должностным лицом кадрового органа военного округа о направлении его в названную командировку за денежное вознаграждение, порядок передачи этого вознаграждения должностному лицу. В последующем ФИО2 последовательно давал признательные объяснения и показания, представлял выписки по банковскому счёту, согласно которым он перечислял денежные средства должностному лицу, распечатки телефонных переговоров, из которых усматривалось общение ФИО2 с названным должностным лицом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом опроса от 17 июля 2020 года, выпиской по банковскому счёту от той же даты, рапортом должностного лица органа безопасности от 23 июля 2020 года, постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23 июля этого же года, заявлением о явке с повинной от 30 июля 2020 года и данными в этот же день руководителю следственного органа объяснениями, протоколами допросов подозреваемого от 7 августа 2020 года и обвиняемого - от 27 августа того же года.

Более того, сведения о совершённом им преступлении ФИО2 24 июля 2020 года, то есть до дачи объяснений органам предварительного следствия, сообщил военному прокурору Вилючинского гарнизона, что подтверждается протоколом соответствующего процессуального действия.

Кроме того, явка с повинной ФИО2 была признана органами предварительного следствия и указана в обвинительном заключении как смягчающее его наказание обстоятельство.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, военный суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 291 УК РФ и прекратить в его отношении уголовное дело и уголовное преследование, поскольку ФИО2 добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о совершённом им преступлении, в подтверждение чего представил соответствующие документы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Делая такой вывод, военный суд также учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, само обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, с возможностью прекращения уголовного дела по упомянутому основанию согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что подсудимый на основании примечания к ст. 291 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 291 УК РФ, что влечёт прекращение в отношении него уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества подсудимого и избранную в его отношении меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу необходимо сохранить.

При разрешении судьбы вещественного доказательства военный суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 и 291 УК РФ, ст. 28 и 254 УПК РФ,

постановил:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к этой статье, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества ФИО2 - автомобиля «Toyota Caldina», 1994 года выпуска, двигатель № 6677302, кузов № ST1950029488, государственный регистрационный знак «№» - сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства - историю операций по банковскому счёту и детализацию телефонных соединений - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, то есть, начиная с 22 сентября 2020 года.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда И.А. Абдулхалимов

<...>