Постановление № 5-27/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-27/2020

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд (Приморский край) - Административное




Постановление


о назначении административного наказания

УИД № 27GV0009-01-2020-000097-32

3 сентября 2020 г. г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Паймин Алексей Витальевич (<...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Чагиной Е.А., рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходившего военную службу по контракту с 26 февраля 2019 г. по 30 июля 2020 г., не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


согласно протоколу об административном правонарушении № от 17 августа 2020 г. Горошкевич около ДД.ММ.ГГГГ 29 июля 2020 г. в районе <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Горошкевич извещён в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, что следует из соответствующего ходатайства от 2 сентября 2020 г.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности принятия решения о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Горошкевича.

Также из вышеприведённого ходатайства Горошкевича и его объяснения следует, что он признаёт себя виновным в совершении вменённого административного правонарушения и в содеянном раскаялся.

Помимо этого вина Горошкевича в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 29 июля 2020 г., Горошкевич в ДД.ММ.ГГГГ этих же суток отстранён инспектором дорожно-постовой службы <данные изъяты> С. от управления автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Горошкевич управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку от последнего исходил запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июля 2020 г. № следует, что на момент проведения освидетельствования в выдыхаемом Горошкевичем воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,54 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в размере, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.Из справки, выданной инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по Черниговскому району, видно, что водительское удостоверение Горошкевичу не выдавалось, соответственно он права на управление транспортными средствами не имеет.

Из сведений, отражённых в ФИС ГИБДД-М УМВД России по Приморскому краю, следует, что Горошкевич к уголовной ответственности по чч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 2641 УК РФ не привлекался.

Пунктом п. 2.7. Правил дорожного движения определено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что Горошкевич 29 июля 2020 г. около ДД.ММ.ГГГГ 29 июля 2020 г. в районе <адрес> в нарушение п. 2.7. Правил, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что образует объективную сторону вменённого Горошкевичу в вину административного правонарушения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, признаю доказанным факт совершения Горошкевичем административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

При назначении Горошкевичу административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в связи с чем полагаю необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией вмененной ему статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю); ИНН <***>; КПП 250101001; ОКТМО 05703000; БИК 040507001; расчетный счет <***>; КБК 18811601123010000140; УИН 18810425203020004738.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Паймин

Копия верна:

Судья А.В. Паймин

03.09.2020 г.



Судьи дела:

Паймин Алексей Витальевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020
Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-27/2020


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ