Решение № 2-12/2019 2-12/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело №2-12/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белый 27 февраля 2019 года.

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

с участием представителя ответчика ООО «Бельский лесоперерабатывающий комплекс» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Бельский лесоперерабатывающий комплекс» о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 700 000рублей, стоимости оплаченных юридических услуг в размере 25 000 рублей, оплаченной истцом государственной пошлины в размере 10200 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Бельский районный суд Тверской области с исковыми требованиями к ООО «Бельский лесоперерабатывающий комплекс» о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 700 000 рублей, стоимости оплаченных юридических услуг в размере 25 000 рублей, оплаченной истцом государственной пошлины в размере 10200 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы. В обоснование исковых требований указано, что истец по договору купли-продажи от 14 августа 2017 года продал ответчику автомобиль <данные изъяты> регистрационные знак №, идентификационный номер (VIN)№, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер шасси №. Стороны в договоре купли-продажи определили стоимость автомобиля в сумме 1300000 рублей и определили порядок оплаты в рассрочку с выкупным платежом предмета договора выкупную цену в рассрочку. ООО «Бельский лесоперерабатывающий комплекс» обязательства по оплате не исполнило, претензии продавца оставлены покупателем без рассмотрения, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 700000 руб.. Кроме того истец просил суд взыскать с ответчика стоимость оплаченных юридических услуг в размере 25 000 рублей, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 10200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы.

В судебное заседание истец не явился, направленные в его адрес судебные повестки и судебные акты возвращены с пометкой «истек срок хранения». В силу ст. ст. 113, 115, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем. Разбирательство дела может быть отложено по ходатайству лица, участвующего в деле. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного разбирательства истец ФИО3 извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении. В материалах дела имеются доказательства о направлении истцу судебной повестки о судебном разбирательстве 12 февраля 2019 года и на 27 февраля 2019 года. Однако судебную корреспонденцию истец не получал, она возвращена почтовым отделением без вручения адресату за истечением срока ее хранения. Никаких заявлений и ходатайств об отложении дела истец суду не представил, о причинах неявки суду не сообщал.

Такие обстоятельства суд расценивает как злоупотребление истцом своими процессуальными правами, а также правами ответчика на своевременное рассмотрение дела.

О перемене места жительства ФИО2 суду не сообщал, заявлений и обращений о направлении ему судебных повесток по иному, чем это известно суду адресу, от истца не поступало.

С учетом положений ст. 118 ГПК РФ, возлагающей обязанность на лицо, участвующее в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а также требований ст.167 ГПК РФ, мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика ООО «Бельский лесоперерабатывающий комплекс» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признал, пояснил, что ООО «Бельский лесоперерабатывающий комплекс» в 2017 году хотел приобрести у ФИО4 полуприцеп <данные изъяты>). По телефону согласовали условия сделки, ФИО2 представил копию договора купли-продажи, подписанный продавцом. Ознакомившись с договором ООО «Бельский лесоперерабатывающий комплекс», не подписывая договор купли-продажи, перечислило ФИО2 600 000 рублей в качестве предоплаты. Однако после перечисления денежных средств ФИО2 полуприцеп не передал, поэтому в дальнейшем оплата не производилась. Истец представил суду копии договора купли - продажи полуприцепа <данные изъяты>), акт приёма передачи, и другие документы, якобы заверенные в ООО «Бельский лесоперерабатывающий комплекс», однако ответчик ни договор купли-продажи от 14.08.2017 года, ни акт приёма передачи транспортного средства от 14.08.2017 года, представленные истцом, не подписывал, подписи на данных документах не принадлежат генеральному директору ФИО5, а печати не принадлежат ООО «Бельский лесоперерабатывающий комплекс». Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки.

Статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятии с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 является собственником полуприцепа <данные изъяты> регистрационные знак №, идентификационный номер (VIN)№, цвет красный, год выпуска 2012 номер шасси №. В 2017 году между ФИО2, с одной стороны, и ООО «Бельский лесоперерабатывающий комбинат», с другой стороны, состоялась договоренность о продаже ООО «Бельский лесоперерабатывающий комбинат», принадлежащего ФИО2 автомобиля. ООО «Бельский лесоперерабатывающий комбинат» во исполнение договоренности с последующим заключением договора купли-продажи передал ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей. ФИО2 в свою очередь должен был передать по акту приёма-передачи полуприцеп. Однако автотранспортное средство не было передано покупателю.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в целях вынесения законного решения, судом были запрошены в МРЭГ ГИБДД №8 УМВД России по Тверской области сведения об автомобиле <данные изъяты> регистрационные знак №, идентификационный номер (VIN)№, цвет красный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер шасси №. Из ответа усматривается, что собственником транспортного средства полуприцепа на день подачи искового заявления является ФИО2.

Более того из представленного по запросу суда постановления судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП УФССП России по Ростовской области от 14.08.2018 года на автотранспортное средство - полуприцеп <данные изъяты> регистрационные знак №, идентификационный номер (VIN)№, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер шасси № наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством.

Применительно к гражданскому судопроизводству требования, касающиеся формы и содержания искового заявления, устанавливаются статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации. Данные законоположения, предусматривая необходимость указания в исковом заявлении обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства (пункт 5 части второй статьи 131), а также приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (абзац пятый статьи 132), направлены на реализацию конституционного требования об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также требования о создании условий для всестороннего и полного исследования судом доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства. При этом положения статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, не исключают возможности представления стороной доказательств и после принятия искового заявления к производству суда (часть первая статьи 57, часть вторая статьи 152, статья 166).

Истцом в обоснование исковых требований представлены договор купли-продажи от 14.08.2017 года, акт приема передачи автомобиля от 14.08.2017 года с нечитаемыми подписями.

Поскольку ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что данные документы не подписывал и не заверял, истцу было предложено представить суду подлинники документов, что указано в определении о подготовке дела к рассмотрению от 11.01.2019 года, и в определении о назначении дела к рассмотрению от 28.01.2019 года.

Однако истец требования суда оставил без ответа.

При таких обстоятельствах суд находит, что фактически договор купли-продажи автотранспортного средства - полуприцепа <данные изъяты> регистрационные знак №, идентификационный номер (VIN)№, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер шасси № между ФИО2 и ООО «Бельский лесоперерабатывающий комбинат» не заключался, автомобиль во владение ООО «Бельский лесоперерабатывающий комбинат» не поступал, документы на автомобиль ФИО2 не передавались.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 являлся собственником спорного автомобиля до настоящего времени.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Бельский лесоперерабатывающий комплекс» о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 700 000рублей, стоимости оплаченных юридических услуг в размере 25 000 рублей, оплаченной истцом государственной пошлины в размере 10200 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года.

Председательствующий В.К. Теплякова