Решение № 2-4556/2025 2-4556/2025~М-3540/2025 М-3540/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-4556/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.09.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/25 по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет и перечислены денежные средства в размере 76 020,69 руб. под 36% годовых на срок 1462 дней. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 85 132,58 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 85 132,58 руб. из нее: 71 319,16 руб. – основной долг, 9 713, 42 руб. – просроченные проценты, 4 100 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по Графику.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 85 132,58 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.08.2012 г. ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 76 020,69 руб., под 36 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий) на срок 1462 дней.

Заявление было принято банком. 27.08.2012 г. между сторонами заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченного основного долга и процентов либо по дату оплаты.

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного Долга и процентов.

Как следует из п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов, в случае неоплаты Заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех Кредитов вместе с причитающимися Процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....С Условиями по обслуживанию кредитов, Графиком платежей ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в Графике платежей, Индивидуальных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 30.06.2013 г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 29.07.2013 г., в соответствии с которым у ФИО3 образовалась задолженность в размере 85 132,58 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно движению по счету ответчика последний добровольный платеж ответчиком осуществлен 29.03.2013 г., соответственно, с 30.03.2013 г., то есть со следующей очередной даты оплаты, подлежит исчислению срок исковой давности.

В связи с вышеизложенным, срок исковой давности начал течь с 30.03.2013 г. и истек 30.03.2016г.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3

26.07.2024 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №2-2997/2024, определением мирового судьи от 04.10.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3

Таким образом, срок исковой давности, который не тек в период судебной защиты с 26.07.2024 г. по 04.10.2024 г. Учитывая, что истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с настоящим иском лишь 09.07.2025 г., в то время как срок исковой давности истек 30.03.2016г.

Как видно из выписки по счету ФИО3 последние операции по нему производились ответчиком в добровольном порядке в 2013 году. С этого момента ФИО5 добровольно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата с использованием денежных средств, находящихся на карте, ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь