Постановление № 1-463/2024 1-94/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-463/2024

Дело № 1-94/2025 (1-463/2024)

УИД 33RS0011-01-2024-007303-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шороновой И.В.,

при секретаре Кошиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гудкова В.Д.,

потерпевшей ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 08 час. 00 мин. по 09. час. 30 мин., ФИО1 находилась совместно с мужем-ФИО, по месту своего жительства в <адрес>, где ФИО употреблял спиртное. В указанную дату, время и месте между ФИО1 и ФИО произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО взял в руки кухонный нож и высказал ФИО1 намерение лишить ее жизни. В связи с этим ФИО1 решила забрать у мужа (ФИО) нож. При указанных обстоятельствах, ФИО1 дождалась когда ФИО положил нож на кухонный гарнитур, после чего взяла данный нож за рукоять в правую руку и пренебрегая элементарными общеизвестными правилами предосторожности и безопасности направила клинок ножа вперед и отвернувшись от ФИО стала от него отходить.

<дата> в период времени с 08 час. 00 мин. по 09. час. 30 мин., находясь в <адрес> ФИО решил отобрать у ФИО1 указный нож. В связи с этим ФИО схватил ФИО1 за плечо, развернул к себе и приблизился к ней. В результате в указанные дату, время и месте ФИО1 проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая алкогольное опьянение ФИО, нарушенную координацию движений ФИО, должна была и могла предвидеть эти последствия, резко развернулась и непроизвольным движением правой руки, в которой удерживала нож за рукоять клинком вперед, ранила ФИО в жизненно важную часть тела – в живот.

Своими преступными действиями, совершенными по небрежности, ФИО1, причинила ФИО слепое проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением петель и брыжейки тонкой кишки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.15, 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н) и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО

Смерти ФИО наступила на месте происшествия от колото-резанного ранения живота, сопровождающегося массовой кровопотерей, осложнившейся развитием острой легочно-сердечной недостаточности и находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя является ее матерью, полностью возместил моральный вред, принесла извинения, она ее простила, претензий от потерпевшей к ней не имеется, привлекать ее к уголовной ответственности она не желает.

ФИО1 и ее защитник - адвокат Смирнов С.А. ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Гудков В.Д. полагал невозможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку в результате преступления наступили тяжкие последствия - смерть человека.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судима, совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью из кабинета нарколога за <дата>, оптический диск с детализацией по абонентскому номеру <№>, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- нож с деревянной ручкой, три окурка, 5 соскобов и фрагмент скотча с кровью ФИО, ковер и коврик с кровью ФИО, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Ковров СУ СК России по Владимирской области, лоскут кожи трупа ФИО, хранящийся в ГБУЗ ВО «Бюро СМЭ» – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление после вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий подпись И.В. Шоронова